讼争房屋房产权证，一直未能办理。上诉人请求二审法院查明上诉人购买房屋的事实，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人吴某甲、吴某乙、吴某丙答辩称：原审 无直接关联性，本院对该证据不予采纳。被上诉人提交的《南海县盐步新城区转移土地使用权合同书》，该证据的证明内容已经原审法院作出事实认定。 对原审判决认定的事实 ...

，通知第三人为上海建设机电安装有限公司办理入户手续。同年6月13日，该三套房屋已办理进户手续，上海建设机电安装有限公司已实际入住，然尚未办理产权过户。 又 房屋的交付，既包括实物交付，也包括权利交付。上诉人海厦公司认为被上诉人英达莱公司购买的是房屋使用权，因双方在协议中并没有特别约定，且不符合房屋买卖 ...

证实她与郑某某之间没有签转让协议。 对庭审中双方没有争议的房屋产权证、土地使用证、租赁契约、土地使用权出租经营许可证及办理相关证件交纳费用的票据及完税证二份， 享有的一半营业房，价款为x。75元。从中不难看出，郑某某在向享有优先购买权人陈某某履行通知义务时已明确告知出售一半营业房的价款及时间。但是，陈 ...

自愿基础上签订，意思表示真实，但此合同若认定有效，势必将与房屋密不可分的宅基地使用权主体扩大化，而且违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民 出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。故，本院认为，只要是非集体经济组织成员或者是 ...

X号楼X-X-X号，建筑面积57.31平方米，系冀某捷与上诉人于2001年11月23日以（略）元价款购买，并办理了单位自有住宅租赁证，承租代表人为冀某捷。2004年3月19日经沈阳市诉讼证据鉴定中心对该房屋使用权现价值评估，评估总价为（略）元。 另查：被继承人 ...

公证处公证。 1994年6月6日，镇政府与诚信公司签订《关某西柳镇人民政府购买城信房屋开发总公司的建市场正南楼第四层楼的协议》，约定：镇政府购买诚信 市场南正楼的投资建设协议》合法有效，镇政府应协助诚信公司办理相关某房屋产权和土地使用权手续。我国实行的是国有土地有偿使用制度，一审判决第一项确认海城市百 ...

《房地产买卖契约》到徐州市国土局办理土地过户手续。徐州市国土局发现此《国有土地使用权申报证明书》上有明显的涂改痕迹,即对此进行调查并于1999年5月18 并在徐州市房管局办理了抵押手续,因此,夏某作为普通公民有理由相信该房屋的《国有土地使用权申报证明书》不应当存在任何权利瑕疵。夏某也没有理由怀疑徐州市 ...

三人将约定款项存至建行，2000年7月24日，双方就石栏桥的房产及土地使用权的出让达成协议。2000年8月21日，被告与第三人李某明就其中大部分 计算出的面积及价款被告也未予以认可，原告以（略）.29元的价格主张优先购买房屋，不予支持。 原审又认为，宁波东海会计师事务所受被告委托就柴桥建筑安装工程公司 ...

从事情的发生和发展过程及社会生活经验看，上诉人与重庆朝阳化工厂并未实际履行房屋使用合同书，上诉人在事实上接受了厂里对住房的调配。原审法院认定本案属单位 引起的占房、腾房等房地产纠纷之争，而是被上诉人侵害了上诉人以购买部分所有权及使用权房屋的权属之争，本案不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知 ...

；25、袁某丙维修屋面及配换玻璃的有关证据；26、袁某丙在株洲市国土局购买地形图的票据；27、本院到竹山居委会及石峰区规划局调查取证笔录等证据材料，经 某丙于1997年2月9日作出的建房承诺书自筹资金所建。虽然该承诺书对土地使用权及房屋产权的承诺违反了法律规定，不具有法律效力，但系被告袁某丙的真实意思 ...