连带保证责任。 被告马某某未答辩。 被告恒远基业公司辩称，本案所涉及的商品房预售合同、借款合同，均系在答辩人原法定代表人端华亭操控、策划下，采取引诱、 分别向其支付全部或部分房款，由于该20套房屋业已在相关政府管理部门备案登记在包括马某某在内的虚假买房人名下，故该20套房屋根本不具备再次销售条件，其 ...

连带保证责任。 被告潘某某未答辩。 被告恒远基业公司辩称，本案所涉及的商品房预售合同、借款合同，均系在答辩人原法定代表人端华亭操控、策划下，采取引诱、 分别向其支付全部或部分房款，由于该20套房屋业已在相关政府管理部门备案登记在包括潘某某在内的虚假买房人名下，故该20套房屋根本不具备再次销售条件，其 ...

。 被告肖某某、邹某某未答辩。 被告恒远基业公司辩称，本案所涉及的商品房预售合同、借款合同，均系在答辩人原法定代表人端华亭操控、策划下，采取引诱、欺骗 其支付全部或部分房款，由于该20套房屋业已在相关政府管理部门备案登记在包括肖某某、邹某某在内的虚假买房人名下，故该20套房屋根本不具备再次销售条件，其 ...

。 被告张某某、董某某未答辩。 被告恒远基业公司辩称，本案所涉及的商品房预售合同、借款合同，均系在答辩人原法定代表人端华亭操控、策划下，采取引诱、欺骗 其支付全部或部分房款，由于该20套房屋业已在相关政府管理部门备案登记在包括张某某、董某某在内的虚假买房人名下，故该20套房屋根本不具备再次销售条件，其 ...

连带保证责任。 被告白某未答辩。 被告恒远基业公司辩称，本案所涉及的商品房预售合同、借款合同，均系在答辩人原法定代表人端华亭操控、策划下，采取引诱、欺骗 人分别向其支付全部或部分房款，由于该20套房屋业已在相关政府管理部门备案登记在包括白某在内的虚假买房人名下，故该20套房屋根本不具备再次销售条件，其 ...

未实际交付。银达公司未到有关部门办理该房屋《商品房预售许可证》。双方所签订的购房合同亦未向有关部门登记备案。双方亦未向有关部门申请办理房屋产权变更手续。 元的价格购买银达公司所有的五套房屋7387平方米，总价款为579万元。双方在该协议上签字并加盖公章。建筑公司为银达公司开具了收据足以证明双方已履行了 ...

＂和＂森能公司恶意将未支付对价购买的２３９８．８２１平方米房产办理房屋预售许可证＂的事实，判决明显错误。 ３、原审本已查明：１９９６年１１月２２日嵩海 剩余购房尾款；如三被上诉人无法交付房产，请求判令解除购房合同，由三被上诉人归还海南工行全部购房款及利息；＂２、本案一、二审全部诉讼费用由三被上诉人连带 ...

11月27日，原告与鸿基公司签订商品房买卖合同，购买了鸿基公司开发的鸿基汽车广场D幢DX号商铺，原告已按合同约定付购房款80%，即x元，并于 年11月27日签订购房合同，并于2006年11月30日到被告处进行了商品房预售合同备案登记，其备案登记行为符合《城市商品房预售管理办法》的规定。根据我国现行法律 ...

被告户口迁到讼争房屋名下，在购房后申请有关部门将商品房买卖合同、销售发票、权属转移证上增加了被告名字，且在商品房预售登记变更(注销)申请表中将购房人变更为 一及证据三，被上诉人提供的证据七上看，南海市房地产管理部门经双方当事人申请，已就本案双方当事人所争议房产办理了确权，登记备案，登记变更申请等手续， ...

东光花园8-X号楼地下一层01-X号、22-X号共23个地下车位及林某乙购买的东光花园X号楼第X号车位办理过户到林某乙或其指定人的名下，为了 的购房发票。因该店面在本案中已被法院查封保全，东兴公司应在法院解封的同时与林某乙签订购房合同，办理预售登记，并在可以办理产权证的情况下协助办理过户登记，否则林某 ...