备案。如因被告建隆公司的责任使被告张ｘｘ不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按协商解决；本合同连同附件共21页，一式叁份，被告建 信。 经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。 本院认为，被上诉人张ｘｘ与被上诉人建隆公司2003年7月26日所签订的购房合同，系双方真实意思表示，并不违反相关 ...

、X组证据因无原告参加，且原告否认，数额与原告、第一被告对帐不一致。所以，不能证明第一被告所要证实的内容。所举第X组证据中第一项 第二被告结算的面积来认定。所以，原告实际销售面积应按1408.78平方米认定。按合同约定原告应得分成款为（x元－1408.78平方米×2300元）×70%=x.40元 （三 ...

世嘉公司（丙方，系居间方）签订的《北京市存量房屋居间合同》，约定：甲方、乙方、丙方经协商一致，就甲方与乙方双方委托丙方居间代理，促成甲、乙 的房屋进行产权调查和实地查验；4、协助并促成委托人与出售人签订房屋买卖合同；……6、代办购房抵押贷款手续；7、代办房屋产权转移登记及附属设施过户手续；……第八条、 ...

证据3物业公司向小区居民收取水费单据，证明目的物业公司已经按照《物业管理委托合同》约定向小区居民收取了水费。 证据4北京市居住小区物业管理服务基本要求(试行) 行使自己的权利，致使原告未能向小区居民及时收取水费，并且主动与小区居民协商达成一致，只对小区居民的已用水较小部分收取水费。 证据7物业服务收费 ...

向被告出具收条，表明暂时收回定金x元是为了不受更大损失，但保留对违约方田丰追究违约责任的权利。庭审中，双方一致陈述：（1）签订《房产交易居间合同》 相关手续时，缺了中介收取的这几份资料原件（即首付款和配套费收据以及向开发商的购房合同原件）是根本办不成的，如此，上诉人才基于对中介的信赖签订了合同。中介 ...

，由管某某承担。 宣判后，管某某不服提出上诉称：1、双方订立的合同是口头合同，且具体协议内容和解除合同内容双方说法不一致，由于胡某某未完全按照口头合同履行，双方 华签订购房合同，是管某某的个人行为，与胡某某无关，也不影响其与胡某某的购房合同的效力。王华不是本案的必要诉讼第三人，一审法院判决并无不当。管 ...

、X组证据因无原告参加，且原告否认，数额与原告、第一被告对帐不一致。所以，不能证明第一被告所要证实的内容。所举第X组证据中第一项 第二被告结算的面积来认定。所以，原告实际销售面积应按1408.78平方米认定。按合同约定原告应得分成款为（x元－1408.78平方米×2300元）×70%=x.40元 （三 ...

2005年4月1日后，原、被告双方就讼争房屋的使用事宜未再达成协议。因双方协商未果，卢某某遂于2005年7月4日向法院起诉。 2005年9月10日，原审 租金部分可以作为本案的参考。广德业公司在一审时提交的租赁合同的举证目的与二审上诉时证实的同地段租金是不一致的，广德业公司偷换了概念。并且，租金是赔偿 ...

确定。即使根据行政部门的要求确定，亦应尽通知义务。但本案被告违背了平等协商原则和合同通知义务。 供电公司为营利性质企业，并非国家行政部门，紫荆花园之建设开发 环境不如其宣传资料告示之承诺，价格也相应的应当与原售价不一致。在此情况下，可参考该别墅后面的L36B、（略）别墅的价格(每平方米港币4306元) ...

上诉。理由是：一、一审已经认定双方之间的商铺买卖合同合法有效，但却在既不是当事人协商一致解除、也不存在法定解除条件的情况下，仅凭被上诉人提出的履行 预见，不属于情势变更原则所指的情势。如果将这种商业风险归类于变更的情势，那么购房后房价下跌，上诉人也就可以以房价下跌、情势变更为由要求被上诉人退房，那么 ...