年5月30日前陆续付清货款。洞新高速公路X标段工作人员周某某在购销协议书担保一栏内签字。2010年9月2日，被告李某某向原告出具欠条，欠原告工程设备 的焦点是：上诉人周某某的保证责任是否已免除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第三款“债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的 ...

建筑材料全部用于“红林海岸”住宅小区建设，仅有其诉称及王某某在欠条上的签字认可，不足为凭，欠条上没有被告的签章，不排除原告与王某某合计骗取被告的 工作人员。 关于第二个焦点问题。原告与被告王某某之间的口头买卖协议是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原告供给被告王某某新旧 ...

、胡某戊之间存在合伙关系的事实；4、华润混凝土（防城港）有限公司商品混凝土购销合同书，证明王某某、胡某戊、刘某某之间存在合伙关系的事实；5、补充 工作人员。 关于第二个焦点问题。原告与被告王某某之间的口头买卖协议是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原告供给被告王某某新旧 ...

但不能证明被告的主张。 经庭审举证、质证，本院审查认为：被告提交的证据系生效的法律文书，原告也无异议，予以认定。被告对原告的1、13、X号证据的真实性 中的“本息部分如果不能按时付清，按造价5%加付”的内容不予认定。并认为：双方签订的协议显示，至2001年12月17日，双江电站应支付肖和建退股本息x. ...

。 法定代表人：陈某某，系公司董事长。 委托代理人：丛万庆，辽阳市白塔区法律服务所（略）。 上诉人辽阳新隆钢铁有限公司(简某:新隆公司)诉被上诉人鞍山市 支付工程款4,002,510.53元，有铁路设备公司签字的付款作证为证。2、双方于2003年12月19日签订《协议》第四条规定：“交工日期2004年 ...

费用。 一审判决认为，原、被告之间发生的买卖钢材行为是双方真实意思表示，属有效民事行为，应受法律保护。被告购货后，理应付清货款。被告广西二安公司提出 又交给被上诉人尹某某负责施工。尹某某所欠钢材款有《钢材款付款承诺书》为凭，宁某某签字确认。关于付款是否到期限的问题，承诺书的付款期限债权人并未签字同意 ...

费用。 一审判决认为，原、被告之间发生的买卖钢材行为是双方真实意思表示，属有效民事行为，应受法律保护。被告购货后，理应付清货款。被告广西二安公司提出 又交给被上诉人尹某某负责施工。尹某某所欠钢材款有《钢材款付款承诺书》为凭，宁某某签字确认。关于付款是否到期限的问题，承诺书的付款期限债权人并未签字同意 ...

双方争执的四个争议焦点，本院认为： 原、被告之间没有书面约定，双方的法律关系只能根据双方交易中所为的实际行为予以确定。本案中被告以自己的名义与 的结论。 至于被告要求原告出具发票的问题，我国税收征收管理法规定，单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及某事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、 ...

应由运成公司承担。故威翔公司与运成公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。威翔公司按约供货后，运成公司未按约付款，应承担继续 ，理由如下：1、威翔公司与俞金喜个人签订的三份钢材购销合同，既无上诉人单位公章，也无公司授权人签字，应是俞金喜个人行为，与运成公司无关。2、运 ...

十一条之规定，判决：一、被告株洲芙蓉建设集团安祥建筑有限公司在本判决生效后十日内偿还原告株洲市东盛新型建材有限责任公司货款x元；二、被告株洲芙蓉建设 出卖人签订的红砖销售合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案二审争议的焦点问题有：1、本案是否应移送公安机关处理；2、 ...