某约束力。上诉人所谓的“支付保证金”实际就是预先扣除利息的行为，不仅违反了双方合同的约定，给被上诉人造成了损失，而且是违反《合同法》第200条禁止性规定的 西藏农行与后来被神湖公司收购的原拉萨市X区亚宾馆于1997年1月7日签订250万元人民币的抵押借款合同，约定由上诉人给被上诉人短期贷款250万元， ...
//www.110.com/panli/panli_8777.html-了解详情
清华乐器体育用品中心售货员，住址略 被上诉人（原审被告）中汽顺达汽车贸易有限责任公司。 法定代表人杨某。 上诉人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称农业 24日，农业银行与卢某、中汽顺达公司签订《汽车消费借款合同》，该合同约定由农业银行向卢某提供82600元汽车消费贷款，用于购买上述《购车 ...
//www.110.com/panli/panli_49240633.html-了解详情
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司上林县支行（以下简称邮政储蓄银行上林县支行）与被告莫某甲、韦某、莫某乙、莫某乙金融借款合同纠纷一案，本院于 计）。 本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》意思表示真实，形式要件完备，内容合法，为有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_47902401.html-了解详情
。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司上林县支行（以下简称邮政储蓄银行上林县支行）与被告莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某甲金融借款合同纠纷一案，本院于 计）。 本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》意思表示真实，形式要件完备，内容合法，为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_47902220.html-了解详情
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司上林县支行（以下简称邮政储蓄银行上林县支行）与被告莫某甲、陆某、莫某乙、莫某甲金融借款合同纠纷一案，本院于 计）。 本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》意思表示真实，形式要件完备，内容合法，为有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_47902046.html-了解详情
本金、利息和罚息。 2004年6月28日，建行与信达资产公司签订《债权转让协议》，将实业公司借款合同项下截止2003年12月31日的债权及全部从权利（包括 ，合同内容不违反法某、行政法某的规定，合法某效。借款合同签订后，建行如约发放了贷款，实业公司亦应按期偿还本金及利息，逾期还款理应承担法某责任。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_39580342.html-了解详情
。 被告:洛阳家喜油脂有限公司。住所地:孟津县X村。 法定代表人:姚某，该公司经理。 委托代理人：董崇星，洛阳市X区X法律服务所法律工作者，特别授权。 被告 10日，原告农发行孟津支行和被告家喜油脂公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告家喜油脂公司发放贷款800万元，期限9个月，自2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_37765424.html-了解详情
（后更名为工行桐柏路支行）签订《个人借款合同》一份，该合同主要约定：工行桐柏路支行向马某发放贷款12万元用于购车；借款期限为36个月，自2004年2月 年2月25日，工行桐柏路支行按约定将12万元贷款转入马某指定的财源公司银行账户。后马某未按合同约定期限足额履行还本付息义务，截至2008年5月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_37092581.html-了解详情
，本息合计（略）.55元未予偿还。至2006年9月20日止，尚欠贷款本金人民币74万元，利息（略）.50元，本息共计（略）.50元。1998年 改制前的债务是否承担偿还责任。 本院认为： 一审对本案借款合同、担保合同的效力，对债权的本息以及伟原公司通过债权转让取得债权人资格的认定，事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_37043039.html-了解详情
向xx信用社出具了董事会同意展期意见书和股东会决议，股东会决议和董事会意见书中均表明xx公司愿意为xx科技的265万元展期提供连带责任担保。原告多次向被告催要，并 及罚息（按照借款合同约定对逾期贷款按日计收百分之50的罚息自2009年1月26日计算至还款之日止）。 二、被告陕西xx工业进出口公司对上述 ...
//www.110.com/panli/panli_35982336.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务