拒绝医院对母亲血虑治疗，导致母亲提前离世。熊某放弃母亲的治疗，未尽赡养义务，应剥夺其继承权利。熊某在母亲生前拿走母亲14万元人民币，其主张该款已经分割不属实，本案应 熊某、安某生前无遗嘱，本案熊某、熊某、熊某系其法定继承人，对上述遗产均享有继承权。熊某、熊某、熊某曾就母亲安某的治疗问题进行协商，熊某 ...

。现秦某等七人以李某辛、李某甲对秦某不管不问，不履行赡养义务，导致秦某无法正常生活为由诉至法院，要求继承前两处房产。李某辛对继承一事也表示 新乡X区公证处办理了新红民证字第X号公证书。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的、可以依法转移给他人的合法财产。本案中李某保与 ...

房。父母去世后，应该按照继承法由继承人继承。赵某甲无权私自处分，买卖行为不受法律保护。原审判决正确，应维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致 的宅基地及房产中的三间上房是赵某乙、赵某甲、赵某甲父母的遗产，三人均是继承人，应归三人共同所有。三人对于房产是否分配及如何分配方法说法不一 ...

儿子，已尽到对我父亲孙某喜的赡养义务，且我如今是吃低保的人，我不相信我的父亲孙某那么狠心，不给我留下任何遗产，即使该遗嘱为我父亲孙某所写 甲自愿将他们共同所有的位于长沙市雨花区砂子塘社区梨子山XX栋XXX房给原告孙某丙继承，孙某与原告孙某甲均在该公告下方签字认可。 2008年6月28日，孙某因抢救无效 ...

年出资购买。由于被告在母亲葛秀芝在世时尽了主要赡养义务，且母亲葛秀芝在生前作了遗嘱决定该房屋由被告继承，故本案涉及的房屋应归被告所有，三原告无权要求分割。 本院认为：原、被告母亲葛秀芝死亡后，作为其儿子即本案中的原、被告均对其遗产享有继承权。本案涉及的房产属于房改房，该房屋的取得综合了葛秀芝、李某宽的 ...

原告张某某照顾。被告赵某甲、被告赵某乙未对赵某志尽赡养义务。2001年7月19日，原告张某某与赵某志购买位于平顶山市湛河区X路X号院X号楼X号的 志共有。赵某志立遗嘱处分该房屋由原告张某某继承，因该房屋属夫妻共同财产，所以该遗嘱中赵某志只有对属于自己的遗产即本案争议房屋的一半产权做出的处分为有效遗嘱。 ...

委托代理人李某，河南永威律师事务所律师。 原告白某甲、白某乙与被告马某某、白某丙继承纠纷一案，于2008年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日 对证据2、3、5有异议，认为证据2无任何法律效力，二原告对白某存的遗产享有继承权；证据3涉及宅基地的取得，宅基地的取得应依据《土地管理法》规定的程序取得， ...

人所立公证遗嘱内容合法有效。两名遗嘱人在已经设立公证遗嘱之后与四名子女形成的协议书，其内容为赡养父母及处分遗嘱人的个人财产，而且协议书中明确约定为该财产的 遗嘱开始继承时，因此该协议书的内容应视为遗嘱人的代书遗嘱，且在继承开始时，遗嘱人的遗产权属及状态均未改变，亦未就该协议内容到公证机关变更原公证遗嘱 ...

〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条规定，继承人继承的遗产应当是被继承人个人的且已经依法缴纳税款和债务后的合法财产，可见争议之地的土地使用权作为个人继承没有违反 近十几万元。陈某丙去港经济好转后，寄人民币17万元给陈某贤用来分担赡养老人和偿还陈某贤在陈某丙出某前的生活费及出某时的各种费用，也 ...

上诉人所诉死亡补偿金为死者遗产应按继承处理无法律依据，本院不予采纳。关于上诉人提出张某丙无权获取被抚养人生活费之理由，虽然，张某丙与张有富母子之间多年来较 金钱的方式赡养其母，但张某丙并不因此丧失要求张有富承担赡养义务的权利，车祸肇事单位支付的被抚养人生活费只能由死者母亲张某丙这一特定身份的人所享有， ...