，当晚24时许，该车与停在路右行车道内康明斯牌大货车发生碰撞交通事故，交警部门认定双方负事故的同等责任，事后车主起诉要求雇员赔偿其各种 6月15日在陕西省宝鸡市太白县X路XKM+300M处所发生交通事故分别赔偿：机动车辆商业保险赔偿：三者损失赔款x.60元，三者施救费1704元，车上人员责任险（驾驶员 ...

途经320国道接线3KM＋900M常山县大弄口地段时，与违章掉头的鄂（略）号货车发生碰撞，造成车上乘客徐根威死亡，余某甲重伤及丁根雄受伤的交通事故。丁 及时依法全面履行合同约定的理赔义务。本案中，在投保的车辆发生一死、一重伤、一轻伤的交通事故后，当身负重伤又急需筹集医药费用自救的保险合同索赔权益人余某 ...

皖x号重型厢式货车由南向北行驶至京港澳高速公路X公里加700米东半幅时，碰撞因前方堵车而停车的河南省博爱县X镇X村西大街X号的驾驶人丁高兴驾驶的豫x 的理由成立，本院予以采信，但其辩称的依据保险条款的规定，鉴定费、评估费、停车费、车辆施救费某费某不属于保险理赔范围的理由不成立，本院不予采信。根据原告郑 ...

单独的货物碰撞或者倾某。同时，本案又存在免责事由。根据大明某司在原某时提供的运输工具车辆行驶证显示检验合格至2006年10月有效，本案保险事故发生 大明某司已按照规定向人保郑州市分公司提供了相关的证明某资料，向该公司申请理赔，若保险人认为有关的证明某资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充 ...

)号奔驰牌轿车，刘某驾驶湘x号轿车，均违反道路交通安全法相关规定而碰撞，发生致周某、卢某、皮某受伤的交通事故。根据交警部门对交通 超出强制保某赔偿责任限额，某某保某公司只应在限额110000元范围内予以理赔。具体金额分别为：赔偿周某42020.35元（110000元X【74482.08/194977. ...

来院，要求法院判决被告支付原告人身损害保险赔偿金x元，车辆损失赔偿金x.69元。 被告联合公司辩称，原告车辆损失并不是因为碰撞所致，而是由于其紧急制动时车上所 车辆损失的相关费用，被告不承担赔偿责任。关于车上人员的合理损失被告同意理赔，但受伤人员的医疗费应在规定的医保范围内核定，受伤人员的休息时间被告 ...

被保险车辆在锡太路由东向西行驶，结果2车发生碰撞，造成车辆损坏、黄某伦受伤的交通事故。 2010年8月30日，无锡市价格认证中心（以下简称价格认证 复印件不予认可。 吉来公司为证明其在事故发生后已及时向常州太保公司要求定损并申请理赔，向法院提供了机动车辆保险案件勘察报告（以下简称勘察报告）及机动车保险 ...

应按我国保险法的规定给第三人进行赔偿，赔偿后可以抵减事故车辆投保人的赔偿金额。（二）、关于天安保险深圳分公司理赔损失方面的认定问题。1、在保险事故中 标志的行为无直接因果关系，天罡鉴定中心即使认定因粤x未设置危险标志而导致后方的碰撞起火事故有因果关系，鄂x在此案的发生仍然不具有法律上的因果关系。故天罡 ...

被告吴某某是实际支配人，均应对许某某的赔偿承担连带责任。因肇事车辆已向被告保险公司参投了第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 作出的道路交通事故现场勘查笔录和道路交通事故现场图，可以印证许某某已看见摩托车碰撞停在右侧车道的大客车的尾部左侧并且向其驾驶的重型半挂牵引车方向倒地。此时 ...

保险股份有限公司襄城支公司派员勘验事故现场，认定碰撞事故属实，核定车损x元。2011年7月22日，襄城县保险公司理赔稽查大队作出拒赔通知，认定该事故 免除被告赔偿或给付保险金的责任，因此原告常某要求被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司给付车辆损失费x元，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民 ...