2004年10月21日，竣工日期为2005年6月11日，总计230天，工程质量标准为合格，工程价款为253.74万元。X号楼开工日期为2005年3月25日 供材”，与多领的钢材、水泥无关。故，原审没有查明事实就对此部分不予审理错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人高峰公司答辩称：1、请中级法院驳回鸿泰 ...

人工费2477.11元；以上①＋②十③＝x.25元；4、外墙砖粘接材料（水泥、大沙）费及人工费：材料费220.7元、人工费1670.05元，共计1890. 法院依法改判，杨某某对存在质量问题的房屋进行返修、验收后方可决算，杨某某延期施工，应承担违约责任及罚金。 被上诉人杨某某答辩称：1、原判认定事实 ...

结算，多退少补。2005年12月份房屋全部竣工并验收合格，但被告万达公司一直不和我进行工程结算，也不按合同约定为购房户办理相关契证和按揭贷款。我曾 以证明原告为被告所做的工程及其造价。 被告南丰县万达金泰实业发展有限责任公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，要求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由 ...

月15日开工至2002年7月通过竣工验收期间，无证据显示新乡河务局就工程质量提出过异议，同时经原审法院向中国银行河南省分行核实，上述x元履约保证金所在 二审依法改判驳回广西工程局的诉讼请求。 广西工程局答辩称：1、原审认定调整协议无效正确。广西工程局根本不知道该调整协议的内容，也未授权任何人减少广西 ...

公司交付以下材料：水泥出厂合格证及进场物理性能检验报告、砂进场物理性能检验报告、碎石及卵石进场物理性能检验报告、混凝土配合比设计报告、外加剂出厂质量证明及复检报告 原审判决第一、二、四项判决，改判支持我公司的全部反诉请求。 声威公司答辩称：1、依据合同约定，坤龙公司应在2004年9月30日前完成基础桩 ...

由睢阳公安分局代缴，从工程款中扣除；3、睢阳公安分局借用六冶一公司水泥、黄某折款67380元；4、六冶一公司为睢阳公安分局的民警培训中心、 “实际使用”、“强行入住”涉案工程，这一行为的法律后果只是认定工程验收合格，即使验收合格的工程在质保期内也可能出现质量问题。因本案进入诉讼，对出现的工程质量问题未 ...

原告的诉讼主体资格适格，被告认为与原告无合同关系的辩称不能成立，本院不予采纳。本案中，双方对道路质量并无异议，工程量也已经本院组织丈量，应以本院 义务。此外，上诉人与被上诉人于2009年12月8日进一步达成《刘长根2008年水泥硬化工程款》协议，亦明确了第三人与被上诉人各自的工程量，并认可被上诉人刘长 ...

万元；共计2430.76万元。5、并承担本案诉讼费、鉴某、保全费用。 XX公某辩称：一、XX公某所诉工程款1867.35万元的诉讼请求缺乏事实依据。1、原告 /工日计算。实际工程价款按照工程预算下浮12%包干确定（主材、沙石、水泥、电某在正负5%之内不作调整）。第九条关于工程变更约定：施工中如XX公某 ...

十某条：（一）甲方承担的项目第4款“地下车库和酒店后面原则上设不低于50—60个车位的水泥停车位”的规定，只在地下车库提供了11个停车位；2、因车位不足， 行验收移交，提出有20项项目需整改。荣利来公司对20项整改项目中属工程质量问题的及时进行了整改，对其余项目因整改费用有异议而没有整改。 荣智合某限 ...

的被告王某某和被告吴某某，被告马某某又把水泥硬化施工工程承包给没有资质的被告潘某癸，且在施工过程中不具备合格的安全条件，被告潘某某在施工过程中违反施工 、大某的通村X路，质量比较好，获得了政府和群众的认可。综上，被告马某某不应承担责任。 被告马某某没有提交证据。 被告吴某某辩称，被告马某某是被告吴某某 ...