不负事故责任。于XX驾驶的冀Fxx号和冀FWxx挂号平板半挂车所有人分属被告高XX和XX运输公司，于XX系被告高XX和XX运输公司雇佣司机，该肇事车又分别在 ，不宜在本案中合并审理，因非属同一法律关系；3、根据我们保险公司与被保险人之间签订的交强险条款以及商业三责险条款约定，诉讼费用及其他相关费用属于 ...
//www.110.com/panli/panli_7023780.html-了解详情
不负事故责任。于XX驾驶的冀Fxx号和冀FWxx挂号平板半挂车所有人分属被告高XX和XX运输公司，于XX系被告高XX和XX运输公司雇佣司机，该肇事车又分别在 ，不宜在本案中合并审理，因非属同一法律关系；3、根据我们保险公司与被保险人之间签订的交强险条款以及商业三责险条款约定，诉讼费用及其他相关费用属于 ...
//www.110.com/panli/panli_7021903.html-了解详情
原、被告的诉辩陈某，本院确定本案的争议焦点为：1、二原告是否可在同一诉讼中要求被告承担责任；2、被告沁运公司与被告闫某某是何种法律关系，三被告应否 确认以下案件事实：一、事故发生经过及责任划分，2009年8月5日，被告闫某某雇佣的司机王金勇驾驶豫x、豫x挂重型特殊结构半挂车沿208国道由南向北行驶时， ...
//www.110.com/panli/panli_6879234.html-了解详情
河南众望律师事务所律师。 上诉人李某甲因与被上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安保险周口支公司）财产保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院(2008)川 保险公司免责事由，未取得驾驶资格保险公司是垫付责任，不能理解为免责。经查，李某甲雇佣的司机卢艳华未取得驾驶资格且肇事逃逸，按照《 ...
//www.110.com/panli/panli_6871685.html-了解详情
于鹤壁远通公司，实际车主系秦某某，鹤壁远通公司向秦某某收取一定的管理费用。秦某彬系秦某某的雇佣司机。豫x及豫x挂罐车分别在天安保险鹤壁支公司 ，应按比例承担赔偿责任。秦某某与鹤壁远通公司之间的入户协议虽约定秦某某的车辆发生交通事故不需要鹤壁远通公司承担任何责任和经济赔偿，但根据合同相对性的原理，该协议 ...
//www.110.com/panli/panli_6794970.html-了解详情
为豫x。 另查明：肇事车辆豫x为焦作交运集团城东运输公司所有，租赁给苗某某使用，苗某某聘请司机姜某某为其驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司 应在办理保险业务手续前30日内交纳保险费。本院认为该合同系被告焦作交运集团城东运输有限公司与被告苗某某之间达成的协议，是二者真实意思表示，本院予以认定。从该 ...
//www.110.com/panli/panli_5488711.html-了解详情
的车主，李某杰是马某某所雇佣的司机。豫x号客车的挂靠单位是被告新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司，该公司对该车的营运进行管理。事故发生后，被告马 保险公司在交强险责任限额内赔偿原告x元加剩余x.18元的80％即x.94元（按第三者责任保险合同计算）共计x.94元，另，执行时扣除被告马某某已付给 ...
//www.110.com/panli/panli_5476940.html-了解详情
该公司经理。 委托代理人于XX，系被告丛XX和润通运输公司的委托代理人。 被告中国XX财产保险股份有限公司文登支公司。 本院于2009年11月17日立案受理了原 年5月19日至2010年5月20日，其中商业险保险金额x元。被告丛XX系被告润通公司雇佣司机。 原告白XX提供一份漯河市XX汽车销售服务公司 ...
//www.110.com/panli/panli_4766994.html-了解详情
郾城支公司投保交强险及x元不计免赔商业三责险，被告史XX系X运输公司司机。鲁x号车在被告X保菏泽支公司投保交强险。原告赵XX受伤住院40天 若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇主因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_4749859.html-了解详情
职工，住（略）。 原告周某乙诉被告张某丁、邢台市长通汽车运输有限公司（以下简称长通公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称中保邯郸丛台公司 险，应在交强险范围内依照合同约定进行理赔。 经本院审理查明：2009年7月16日18时30分许，被告张某丁的雇佣司机何会军驾驶冀x车沿107 ...
//www.110.com/panli/panli_3321680.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务