甲借款本息,原告胡某甲有权处理被告周某某的抵押房地产收回贷款本息的约定违反我国法律的强制性规定,该条款应为无效条款。合同中的其他条款均系双方当事人真实意思表示 与被告周某某签订的《借款合同》; 二、被告湛某某、周某某在本判决发生法律效力之日起5日内归还原告胡某甲借款本金x元及利息(从2010年1月25 ...
//www.110.com/panli/panli_26296425.html-
了解详情
属调整性法律规范,非效力性规范,不能依据《合同法》第五十二条第五项的规定,主张协议违反“行政法规的强制性规定”而无效。综上,应驳回原告的 和个人不得设立互联网上网服务营业场所,不得从事互联网上网服务经营活动。”第十二条规定:“互联网上网服务营业场所经营单位不得涂某、出租、出借或者以其他方式转让《网络 ...
//www.110.com/panli/panli_24098804.html-
了解详情
有限责任公司,限定只有该公司的职工才能成为原告的股东,该规定并没有违反法律法规的强制性规定,该规定合法有效,对原告的股东均有约束力。2008年12月 应视为兜底性条款,也就是说如果公司章程对股权转让有特别约定,只要该约定不违反法律禁止性规定,那么该公司的股权转让就要遵守特别约定,章程的效力高于一切。这 ...
//www.110.com/panli/panli_23803679.html-
了解详情
》确定。甲乙双方签订的其它合同(如保密合同、培训协议等)与本合同具同等法律效力。双方还约定了其它权利义务。合同签订后,双方依合同实际履行。2006年6 与邓某某签订的《员工劳动合同书》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,双方应予全面履行。2006年6月24日起邓某某无故 ...
//www.110.com/panli/panli_22224140.html-
了解详情
2003年8月25日和2006年4月5日与被上诉人上坪村委会签订的承包合同违反了法律的强制性规定,因而是无效的。我国《土地管理法》第13条第2款规定, 合法有效的。”这一认定是原审法院基于大量的证据作出的,也是为早已发生法律效力的寻乌县人民法院(2008)寻民一初字第X号民事判决所确定的,是无可争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_18911230.html-
了解详情
管委会及海源公司签订合作意向书,约定了各方的权利义务,意向书内容不违反法律、行政法规的强制性规定,是三方合作组建嘉年华组委会的依据。其后,三方以嘉年华组委会 这仅是海源公司与报业集团之间关于内部责任承担的划分约定,对外部不产生法律效力,不能以此免除报业集团作为组委会成员之一对外所承担的法律责任。综上, ...
//www.110.com/panli/panli_9894335.html-
了解详情
桂房证字第x房屋上的土地是上诉人的集体土地,由于土地和房屋的不可分割性,一审判决认定被上诉人的颁证行为正确就侵害了上诉人的利益,使上诉人不能行使 不存在重新申请宅基地的情形,没有违反新、旧《土地管理法》的强制性规定。2、《城市私有房屋管理条例》是国务院颁布的行政法规,法律效力仅次于法律。该《条例》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_8384565.html-
了解详情
公司二次订立的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同。原告汤某某作为投保人,依据保险合同请求赔付保险金 ,免除或者限制其责任的条款,应对该条款予以说明,未说明的该条款不产生效力。另外,平舆县人民医院属于人寿公司的定点医院,对于投保人是否住院治疗应当知道, ...
//www.110.com/panli/panli_304579.html-
了解详情
双方形成事实上的承揽合同关系,该合同关系出于双方当事人的真实意思表示,亦不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。新恒 的合法性,内部呈批单不能作为法院认定清洗费的依据。二、内部呈批单的效力问题。内部呈批单是公司内部管理过程中的文字记录,是新恒基公司的单方 ...
//www.110.com/panli/panli_295319.html-
了解详情