的约定。合同订立后，原告于2001年9月20至2001年11月23日间数次送货给被告。被告收货后陆续向原告支付货款人民币（略）元。后双方因结算付款 缺乏依据，本院不予支持。关于被告所称之货物质量问题，原告当庭予以否认，并表示送货后被告从未提出过相关问题。对此被告仅向本院提交一份未经原告确认的2001年 ...

没有约定新金同厂逾期交货要承担责任。新金同厂送货时在送货单上注明送货时间，如果再创公司对新金同厂送货时间有异议，是会提出异议的，但再创公司却没有提出 了货物，在收料单上注明按合同价结算，这证实了再创公司对新金同厂的送货时间没有异议。因此，原审判决是正确的，请求二审法院驳回再创公司的上诉请求，维持原判。 ...

1999年9月28日、10月4日、10月12日梁某甲分别向泰和佛分公司送货浴缸配件总成及配件等价款（略）元、1060元、2970元，由该分公司职员梁某 2000元，由该公司职员梁某带签收，其在送货单上签名“梁某”。上述几次送货总价款（略）元。1999年10月13日泰和佛山分公司付款9000元，尚欠（略 ...

是用黑色或红色的薄膜纸包装，里面再用纸包住的，被告人都是骑黑色的女装自行车来送货的，被告人的电话号码是吸毒人员周汝楷告诉他的；4、吸毒人员周汝楷的陈 或红色或白色的薄膜纸包装，里面再用纸包住的，被告人都是骑黑色的女装自行车来送货的；5、抓获经过；6、毒品检验鉴定书；7、扣押物品清单；8、作案工具的照片 ...

科公司提供的送货单及银行进帐单原件合法有效，应认定派瑞科公司向华联公司送货，华联公司曾支付了部分款项。 根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据 本院认为：派瑞科公司与华联公司虽然没有签订书面的买卖合同，但派瑞科公司送货到华联公司，由华联公司员工签收，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受 ...

给范某某，范某某有权保留起诉邓某某的权利；范某某同意先下50％定金，送货安装后凭客户回执到门市结算付清，如之前验收标准为双方确定质量标准，邓某某收 某某双方全部业务往来的总结；因范某某、邓某某在《供货协议书》上所约定是“……送货安装后凭客户回执到门市结算付清……”，为此，邓某某以客户未结算作为未予支付 ...

本案现已审理终结。 本院经审理查明：2003年1月18日，景宏厂以№（略）号送货清单供应型号为39、30马兰A盒，共款437元，李某某在收货单位及经手 放弃其在一审诉讼期间提出的所谓反诉请求，也撤回举证的№（略）和№（略）号送货清单。 案经原审法院审理认为：李某某欠景宏厂货款437元的事实成立，李某某 ...

送货161。80立方米(每立方米248元)、泵送C20送货298立方米(每立方米268元)，合计货款（略）.40元。廖某某于2000年12月2日支付了（略） 双方对混凝土的价格和付款方式作了明确的约定，合同签订后，通达公司共送货罗村公司其中（略）立方米(每立方米268元)，（略）。80立方米(每立方米 ...

处，如果有，大涡塘染织厂应举出与28张磅码单相关的货物交付给钟某某的送货凭据(或钟某某收货的凭证)！这是假定的证据链是否形成的关键和核心，钟某某已在一审 映出：间接交货的第三人和利染厂(不是本案的大涡塘染织厂)，与钟某某之间有送货签收单，因此有完整的证据链。而大涡塘染织厂至今无提供送货签收单。间接交货 ...

设备制造有限公司负担。 上诉人不服原审判决，上诉称：一、原审法院在“被上诉人有否送货”、“上诉人康明公司有否收到货物”等关键问题上认定事实不清，偏信被上诉人一方 均由被上诉人承担。 被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求。对于我方是否履行了送货义务，有两份书证证明，并且送货单证明上诉人没有履行付款的义务 ...