无效宣告请求审查决定部分认定事实不清，适用法律不当，而判令该审查决定撤销重作。为此，何某不服一审判决提起上诉，北京市高级人民法院于2004年12 电视机”的技术描述，可以得出被控技术特征二中的“箱体”属于公知技术。 (3)“通过触摸式面板输入”等的技术描述，可以得出被控技术特征二中的“控制面板”和特征 ...

病例不属于医疗事故。2005年8月11日，原告对该鉴定向本院提出：“1、专家组如何确定医院病历及处方是不是事后补写2、卫生院未组织医生会诊、未进行尸检， 与死亡是否有因果关系 根据上述已确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院认定以下法律事实：黄某敏系平朗中学一年级学生。2004年8月30日中午，黄某 ...

广九和邓小平的历史契合》的相关内容系其本人采访周曰礼并通过周的作品详细了解了“傻子”年广九是如何被邓小平所知道的，与《邓小平与“傻子瓜子”》无关。证据四、 最高某民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某十五条第某款、第某款、第某十六条之规定，判决如下： 一、被告合肥晚报社于本判决 ...

其不是使用了原告的客户资源，而是通过自己开拓客户资源。 本案的焦点涉及原告所提供的商业秘密的客户名单是否称之为法律意义的客户名单原告是否证明其是该 十条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告合肥通用电某技术研究所的诉讼请求。 本案案件受理费人民币3510元 ...

，理由不充分，本院不予支持。关于杜某诉请的各项费用应如何确定的问题。杜某对一审判决确定的医疗费、住院伙食补助费、交某、护理费的数额未提出 。 审判长邓某 审判员刘萌 审判员王瑛瑛 二○一二年四月十三日 书记员林路 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”从而明确禁止刑事案件被害人通过民事诉讼获得精神损害赔偿。目前在刑事附带民事诉讼司法时间中，受害人提起死亡 ，顺威公司的上诉请求，合法有据，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律部分错误，导致实体处理部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民 ...

特点和进步。 本专利所要解决的技术问题是如何使垃圾压缩、贮某、卸料一体化，权利要求1所限定的技术方案是通过将垃圾压缩仓、贮某仓和卸料结构 。 综上所述，中联重科公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

专利法第二十六条第三款充分公开的要求在法律上适用是错误的。 专利复审委员会、嘉林公司及张某丁服从原审判决。 本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，且 的清楚是指说明书应当从现有技术出发，明确地反映出发明或者实用新型想要做什么和如何某做，使所属技术领域的技术人员能够确切地理解该发明或者实用新型要求保护的 ...

《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决：一、被告人李某乙犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五十万 原审被告人李某乙身为国家工作人员，利用负责拆迁工作的职务便利，经过共同预谋，通过与拆迁公司达成合意，采取虚增拆迁费的手段骗取巨额公款；原审被告人李某乙 ...

的创造性的认定是否正确。 （一）关于适用法律 虽然经《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》（2008年12月27日通过）修正的《中华人民共和国专利法》已 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号复审请求审查 ...