以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效”。且此该担保应属无效。二是原告起诉已超过了诉讼时效。应当驳回原告的诉讼请求 7月至2005年12月先后向中国农业银行洋县支行借款三笔，共计金额为人民币346万元，双方签订了贷款合同和抵押担保合同，其中147万元由被告洋县种猪场进行了 ...

X房作抵押物抵押贷款的行为是假按揭贷款，从而证明张某、郴州市福沅房地产开发有限公司与中国银行股份有限公司郴州分行签订的借款及贷款抵押合某均为无效合某。 该笔抵押贷款系张某与郴州市福沅房地产开发有限公司以非法占有为目的，明知没有履行合某的能力和没有抵押担保的法律效力，采取隐瞒事实真相的方法骗取银行贷款 ...

用储蓄卡帐户还贷。同时，甲方委托乙方将贷款资金划入丙方帐户。2006年4月5日，上海市金山区第二公证处对上述抵押借款合同进行了公证。 李某与中国建设银行 时效适用于债权及债权以外的财产权请求权，确认合同无效不适用诉讼时效。另外，被告陈某、李某乙辩称原告代李某归还银行借款是偿付拖欠李某的工程款。本院认为 ...

用储蓄卡帐户还贷。同时，甲方委托乙方将贷款资金划入丙方帐户。2006年4月5日，上海市金山区第二公证处对上述抵押借款合同进行了公证。 李某与中国建设银行 时效适用于债权及债权以外的财产权请求权，确认合同无效不适用诉讼时效。另外，被告陈某、李某乙辩称原告代李某归还银行借款是偿付拖欠李某夫的工程款。本院 ...

用储蓄卡帐户还贷。同时，甲方委托乙方将贷款资金划入丙方帐户。2006年4月5日，上海市金山区第二公证处对上述抵押借款合同进行了公证。 李某与中国建设银行 时效适用于债权及债权以外的财产权请求权，确认合同无效不适用诉讼时效。另外，被告陈某、李某丙辩称原告代李某归还银行借款是偿付拖欠李某的工程款。本院认为 ...

用储蓄卡帐户还贷。同时，甲方委托乙方将贷款资金划入丙方帐户。2006年4月5日，上海市金山区第二公证处对上述抵押借款合同进行了公证。 李某与中国建设银行 时效适用于债权及债权以外的财产权请求权，确认合同无效不适用诉讼时效。另外，被告陈某丙、李某戊辩称原告代李某归还银行借款是偿付拖欠李某的工程款。本院 ...

世界房地产开发有限责任公司（以下简称新世界公司）与被上诉人中国农业银行潢川县支行（以下简称潢川农行）债务转移合同纠纷一案，潢川农行于2006年11月15日向河南省 X号他项权利证书），现因新世界公司开发建设需用水产实验场上述贷款设定抵押给潢川农行的房地产，故本协议当事人潢川农行、水产实验场、新世界公司 ...

男，19xx年x月x日出生，汉族，住上海市X路。 第三人中国xx银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。 负责人苏xx，职务行长。 委托代理人陈xx 本院可予支持。但鉴于原、被告合谋套取银行贷款，原告不能仅以买卖合同无效对抗善意设定在系争房屋上的抵押物权，故原告应待抵押权登记注销后方可取回 ...

王某某抵押担保部分内容，不是当事人真实意思表示，该部分内容无效。根据《合同法》的相关规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。故关于张衡 。故本案也未超过抵押担保期间，关于借款合同中借款日期与借据中不一致的问题，因合同系各方当事人均签字盖章，而借据只是银行向借款人发放贷款的一种证据， ...

的协议书合法有效。双方约定从1996年2月10日起计算利息，并不以是否向银行贷款为付息条件。同时，约定月利率为18‰的标准符合当时的利率现状，也未 参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，即使本案所涉施工合同无效，宁都县农业局仍应参照合同约定支付工程价款。如前所述，上述工程经审计核定后，双方对已 ...