生产队申请宅基地用地建房，１９８４年４月７日原审第三人办理了相关某地审批手续。在此期间，原审第三人符某某在该地建造房屋居住。其后，原审第三人拟将上述 四居民小组上诉称：一、二上诉人为原审第三人颁发建设用地规划许可证和国有土地使用证，侵犯了上诉人的集体土地；二、二被上诉人作出的二具体行政行为，程序违法， ...

性质不变，江门市北郊新城开发公司仍属区属企业，里村分公司仍属里村管理区的集体企业，仍然是独立法人，独立核算，自主经营，自负盈亏。自10月1日起，凡 房地产开发经营。里村分公司在签订房屋买卖协议书前，已办理有关的建筑审批手续，并领取了《建设用地规划许可证》。而作为被挂靠者的江门市北郊新城开发公司在里村 ...

第118条系针对房屋租赁法律关系中承租人所享有的优先购买权的规定，而非规定集体土地租赁人享有原告主张的优先征用权，故该两条规定不适用于本案。而《规范 ，根据我国《土地管理法》第四十四条第一款规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。及第四十六条第一款规定：国家征用土地的 ...

违反转让法院查封的附着物的事实；双方当事人签订的《土地转让补偿合同》实质是原告为审批征用被告拥有合法使用权的土地而就其投资开发进行的征地补偿，而非土地转让。 配套设施。被告在使用该地的过程中，虽于1997年8月11日取得《集体土地建设用地使用证》，但仅能证明其对该地的使用行为取得相关国家主管部门的认可 ...

，证明原告起诉前已经复议程序。2、义集建(1992)字第（略）号集体土地建设用地使用证及地籍档案，证明被告具体行政行为的内容。3、土地房屋所有证 审查时，原告对被告义乌市人民政府提供的证据1，认为对证据真实性没有异议，但该审批表内的初审意见写明权属依据为“农民入社”，这个权属依据不符合客观事实。证据 ...

是错误的，请求法院撤销。 法庭审查时，原告对被告提供的证据1，认为土地登记审批表的初审意见一栏内，没有权属来源的记载。对证据2，认为权属调查记事 年1月给第三人方某乙颁发的义集建(1994)字第（略）号集体土地建设用地使用证。 一审案件受理费3231元，其他诉讼费150元，合计人民币3381元。由被告 ...

年二月十四日给本院提供了灵丘县土地局关于县X镇局工程建筑公司新建商贸(住宅)综合楼用地审批及土地登记发证情况的说明，该说明摘要如下：1、灵丘县委、县政府于 号文件批准立项，又经城建规划部门同志，并领取《建设用地规划许可证》(编号：98—0—03)和《建设项目选址意见书》(编号：灵选(98)第X号)，拟 ...

颁发了《建设项目选址意见书》。证据16、武规地（2010）第X号《建设用地某划许可证》及附件《规划设计条件》（武规地某［2010]X号-X号、-X号 《某花园拆迁安置补偿实施细则》，该《细则》称依据市政府148、X号文件对城中村集体土地某行改造。但因原告是城市X村民，不属于市政府148、X号文件所指的 ...

六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移 X村X组于1988年将诉争的土地分配给祝某建房，但祝某自己未办理该争议地建房用地审批手续，而是由欧某甲出费用办理该宅基地的审批手续 ...

]X号《关于重庆至长沙高速公路黔江至彭水段工程建设用地的批复》证实国土资源部同意征用黔江区X村集体土地282.8099公顷划拨给重庆高速公路发展有限公司作为黔江至 工作完结的说明》证明已实施完毕国土资函（2006）X号批复确定的用地红线范围内征地拆迁工作。上述证据能够证明被告向第三人颁发的302房地 ...