因此，陈某己与欧阳克荣、程某仪之间是一种形成了雇佣的雇佣合同关系。程某仪在从事雇佣活动中，不慎从汽车上摔下致死，因此而造成的民事赔偿 错误导致实体判决错误。原审己认定上诉人黄某某与被上诉人陈某己之间形成了承揽加工合同关系，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定， ...

采的煤洞内挖煤时被塌身亡，责任应由死者自负。我方与储著禄身前不存在雇佣关系，不承担储著禄死亡责任。事故发生后出入人道主义，我方支付了5000元安葬费和一具 的情况下，仅有原告杨某甲的陈述，是不能认定储著禄生前与二被告间存在雇佣合同关系的，只能推定储著禄生前私自进入二被告毫无防护、存在安全隐患的煤洞实施 ...

和按每平方米131元来计算报酬予被告黄某甲，两者之间已经形成了事实上的承揽合同关系。被告黄某甲作为房屋的承揽人，同时也是施工的管理人，应当负责施工过程 梁某某承担补充赔偿责任的份额为原告因此造成损失的10％。被告天和公司与原告是雇佣合同关系，被告天和公司为原告办理了社会工伤保险，并依法办理了原告的工伤 ...

某丁曾在河北唐山承接建筑工程，系该工程的项目负责人，死者宋某庆受其雇佣在工地打工，2005年11月26日6时44分，天津市公安局宁河分局交通警察支队( 异议，认为原告要求误工费证据不充分；被告对住宿费也有异议，认为死者宋某庆不是在雇佣合同中死亡，被告不应承担该费用；同时被告认为死者不是在从事雇佣活动中 ...

关系的问题。根据一、二审法庭查证情况，薛某祥和薛某丁、张某某之间并未订立雇佣合同，他们之间均是作为农村建筑工匠而自由而又较为松散的结合在一起从事建筑活动， 丁就是雇主。因而，根据现有证据不能确认薛某丁、张某某与薛某祥之间存在雇佣关系。 其次，关于本案当事人责任如何分担的问题。本案的发生，系多因一果。薛 ...

顺德区乐从国际家具博览中心有限公司工程部工程师黄成志的笔录”就确认上诉人与被上诉人存在雇佣关系是错误的。首先，黄成志与上诉人根本不认识；其次，黄成志也 电话号码，对此上诉人不能作出合理解释。综合上述几点，应当认定双方虽然没有签订书面的雇佣合同但存在事实的雇佣关系。因此，原审确认双方之间的关系为雇佣关系 ...

代理人程雯升，信阳大众法律事务所法律工作者。 原告姜某某与被告装运公司、杜某某雇佣人损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 了汽车安全运输管理合同并进行了合同公证，按照合同约定，出现事故应由车主负责，公司不负任何责任。 被告杜某某辩称，其与原告之间不存在雇佣关系，因为原告 ...

王某乙以每平方米5元的价格，承揽架设被告曾某某厂房工程，前后又以每天40元工资雇佣原告王某甲及被告王某丁、王某丙进行架设施工，因此，被告王某乙与被告曾 的劳务。被告王某乙虽然为完成这一劳动成果付出劳务，但他与提供劳务为标的物的雇佣合同关系有着本质的区别。因此，被告曾某某、刘某某、钟某某、柳某某与王某乙 ...

成龙纸厂法定代表人蔡某某打电话通知被告颜某乙为其翻新厂房屋顶石棉瓦。双方未订立书面雇佣合同，以口头方式约定石棉瓦等材料均由成龙纸厂提供，完工后按师傅每天42元、 是按工种、工时计付，被告颜某乙并未多领工资。故其与原告是一同受雇佣于被告成龙纸厂。 本院认为，本案第二被告颜某乙作为泥水工师傅长期为他人提供 ...

当庭质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同 系自行组织技术和劳力，独立完成工程，故高某乙与某机构之间应属承揽合同法律关系。雇佣关系是指根据当事人的约定，一方定期或不定期的为对方提供劳务，由对方 ...