何某芝、陈某、郑某霖没有与本事故发生有因果关系的违法行为和过错。据此认定：何某甲负本次交通事故的全部责任，何某芝、陈某、郑某霖 范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”《 ...

政院小区内驾驶车牌号为鄂x轻型普通货车将原告王某某撞伤。该事故经武汉市公安局交通管理局东湖新技术开发区大队事故认定，被告金某不按规定让行，负此次事故 限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由 ...

、交通费100元）；2、共同承担本案诉讼费。 被告王某辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，对原告曾某要求赔偿的金额有异议。原告曾某 驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。武汉市公安局交通管理局东湖生态旅游风景区大队出具事故认定书认定，被告王 ...

予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任” 瑞达运输有限公司负担。 宣判后，人寿财保郑州公司不服向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，平顶山市鑫瑞达公司雇请的司机王会艳驾驶的豫x福田牌 ...

、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中桂x号车在被告平安财险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险， 本院对该认定书予以采纳并作为认定本案民事赔偿责任的依据，即应由被告廖某对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担赔偿责任。被告黄某作为桂x ...

赔付被告陈某2医疗费10000元。在《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款约定医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊某 本院认为：根据《道路交通事故认定书》认定：第三十五条第一款：“机动车、非机动车实行右侧通行“第三十八条第一款”“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有 ...

责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车 事故经沁阳市公安交通警察大队认定，张卫国应承担此次事故的主要责任，郭某应承担此次事故的次要责任，原告不承担此次事故责任，事故双方对交通事故责任划分均无 ...

责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车 事故经沁阳市公安交通警察大队认定，张卫国应承担此次事故的主要责任，郭某应承担此次事故的次要责任，原告不承担此次事故责任，事故双方对交通事故责任划分均无 ...

责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车 事故经沁阳市公安交通警察大队认定，张卫国应承担此次事故的主要责任，郭某应承担此次事故的次要责任，原告不承担此次事故责任，事故双方对交通事故责任划分均无 ...

责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车 事故经沁阳市公安交通警察大队认定，张卫国应承担此次事故的主要责任，郭某应承担此次事故的次要责任，原告不承担此次事故责任，事故双方对交通事故责任划分均无 ...