总公司(以下简称沪中公司)、原审第三人上海慈爱实业发展总公司(以下简称慈爱公司)房屋预售合同纠纷一案，本院于1999年12月22日作出(1999)沪高民终字第X 签订《联建协议书》约定，双方在上海市X路X弄X号地块合建慈爱公寓等高层商品房两幢；投资比例为慈爱公司95％，沪中公司5％(由慈爱公司负责融资 ...

，上海市A律师事务所律师。 原告刘a、陈a与被告上海A房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年10月21日立案受理。依法由代理审判员许 销售统一发票、收款收据、上海市房地产登记信息、告业主书、个人住房抵押保证借款合同、公证书、个人贷款支付凭证及双方当事人陈述为证，并均经庭审质证。 ...

房某某，该司职员。 上诉人海口国华实业发展公司(下称国华公司)因房某买卖合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 后，《解答》第27条规定是指商品房某售中当事人没有办理预售登记而重复出售。而本案上诉人与首力公司已经办了预售登记，由于房某部门审查失职，才 ...

公司(以下简称二建公司)因与被上诉人张家口宣化振兴经贸劳动服务公司(以下简称经贸公司)购房合同纠纷一案，不服张家口市中级人民法院(1999)张经二初字X号民事判决，向 ；而且经贸公司只需到二建公司核实一下情况，或同赵某到房管部门办理预售商品房转让手续，即可弄清事实真相，发现赵某的欺骗行为，但经贸公司并 ...

漯房管售字第X号和X号)全部房产；（3）查某“辽河花园”（预售证号为偃商品房预售字第2004-X号）门面房2间，住房75套。（4）查某位于交 某的损失，应承担赔偿责任。因金汇公司在签订本案2000万某借款合同的同时，与中行漯河铁西支行签订了抵押合同，将自有的“金汇大厦”抵押给中行漯河铁西支行，且合同中 ...

买卖合同》，约定榕航公司将其开发的“榕航花园”X幢X单元房屋(下称讼争商品房)预售给黄某乙，建筑面积50.57平方米，每平方米3150元，总价款x元。 9月15日，福州市中级人民法院就华品公司与榕航公司、嘉信公司建设工程承包合同纠纷一案，作出（2005）榕民初字第X号民事调解书。该调解书载明榕航公司 ...

中行长安支行）诉被告朱某某、洛阳高新申泰置业有限公司（以下简称申泰公司）为金融借款纠纷一案，本院于2009年9月8日立案受理，分别于10月29日、11月 X路中段申泰世纪名座X栋X单元X号商品房，保证人为被告申泰公司。三方签订《中国银行个人购房借款合同》，合同约定：贷款期限为240月，自2004年8月 ...

中联亚国际会展中心有限公司（以下简称中联亚公司）与被告王某、吴某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾琤独任审判，公开开庭进行了审理。原告中联 王某、吴某、中联亚公司签订的《个人房屋抵押借款合同》以及中联亚公司与王某、吴某签订的《北京市商品房预售合同》均未违反法律规定，应属有效。紫竹桥支行截止 ...

原告北京中联亚国际会展中心有限公司(以下简称中联亚公司)与被告高某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾琤独任审判，公开开庭进行了审理。 五的标准向中联亚公司支付违约金。 以上事实，有《个人房屋抵押借款合同》、《北京市商品房预售合同》、扣划明细及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，紫竹桥支行与 ...

与本案京瑞大厦后期施工及销售事宜无直接关联，且借条中明确了借款归还的具体方式（应属双方借款合同纠纷的处理范畴），与本案不属同一法律关系，故本案对于前述 履行部分的相关善后事宜，故瑞坤公司所提出的上述诉请从法律关系而言应属商品房买卖合同纠纷，与本案不属同一法律关系。权利人应另案予以解决，本院对此不作相应 ...