了原告的财产所有权。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告无权索取风险抵押金。由于原告拖欠租金，私自转移财产的行为严重违反了《合作经营协议》 案件受理费同等金额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长张立鹤 代理审判员王某英 人民陪审员严建华 二00六年八月 ...

标志宝中心可以单独控制的标的类型，故辰彩公司应当承担迟延受领工作成果的风险。综合上述三方面，原审法院认为，标志宝中心建造的广告牌钢架结构工程视为 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2830元，由广州市辰彩广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈劲晖 代理审判员刘皓 代理审判员刘卓江 二00 ...

扩大的损失理应承担民事责任。据此，本院认为，双方对违约金的约定与对交易风险的预见基本相符，虹桥公司对于董某某的实际损失低于约定的违约金亦未提出 交车日止)。 二审案件受理费人民币29，460元，由上诉人上海虹桥汽车销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长费勤 代理审判员吴斌 代理审判员赵喜麟 二 ...

殷路证券营业部(以下简称中经开)签订指定交易协议书并开设资金账户x#，委托王某某代理股票买卖。2001年4月6日，王某某擅自以“林春霖”的名义(作为乙方 #资金账户委托乙方管理，乙方以“林春霖”的x#资金账户内资金和股票作为信用风险保证金，保证甲方每天0。34‰的投资收益率，超过部分的收益归乙方所有； ...

两项合计人民币8，838元； 三、原告梁某某的其余诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币1，000元，由原告梁某某负担人民币58元，被告刘某负担 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长黎淑兰 代理审判员刘某 代理审判员郑军欢 二00六年九月十五日 书记员谭尚...

支持。原审法院判决：一、被告陈某某给付原告霍某某32,335.25元，返还风险抵押金10万元，共计132,335.25元。并从1995年12月1日起按 霍某某、陈某某的其他上诉请求及沈阳兴安市政建筑工程有限公司的抗辩。 一审案件受理费10,010元，保全费470元，由霍某某承担7,780元，沈阳兴安 ...

年度56万元、1997年度110万元、1998年度65万元）。 申请人回避和转嫁市场经营风险，单方坐收经营成果，已违背了合资合同的约定和《中外合资经营企业法》 中指出：“在市场经济中，合同的纽带作用更加重要，人民法院在审理经济合同纠纷案件时，要尊重当事人的意思表示。当事人在合同中的约定只要不违反法律的 ...

入股的约定。从申请人向仲裁庭提交的前述两份合同以及×××代表合资公司给××港代理公司××先生的一系列文件和报关单据及××港振兴实业公司和××港五金联合加工厂证明等 签订4·22协议，该协议写明申请人暂缓投入、不参与经营管理、不承某风险、不分利润和被申请人分4次归还申请人人民币200万元货款等内容。 5 ...

所指的在支付2300万元之后余下的2200万元，也只有在其时并办理过户手续中才存在风险，才有要求桂馨源公司办理未付余款担保抵押的必要性。由此可见，合同约定的 上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，一由全威公司、超凡公司各半负担。 本判决为终审判决。 审判长胡仕浩 审判员张雅芬 代理审判员张颖新 二 ...

年度租金为720万元人民币。在合同履行中，我公司依合同向华威大厦公司交纳风险抵押金人民币180万元，并对承租场地进行装修、招租，按时交纳了租金。2000年12 千零一十元(已交纳)；二审案件受理费六万零四百二十三元，由数码港公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长赵宪忠 代理审判员谷世波 代理 ...