重庆市五环彩钢建材有限公司的法定代表人何某及委托代理人李荣华；被告重庆市龙门绿色食品有限公司的法定代表人吴某及委托代理人刘山川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 方式，应认定双方购销合同已实际履行；被告称所建彩钢结构厂房安装存在质量问题，属另一法律关系应另案行使请求权。据此，依照《中华人民共和国合同法 ...

某祥，湖北民本律师事务所律师(执业证号:（略），特别授权)。 原告武汉市粮食局结算中心(简称粮食中心)诉被告武汉肉类联合加工厂(简称肉联厂)、被告武汉肉联食品有限公司(简称肉联公司)借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院2004年5月21日以(2004)武立指字X号文指定本院审理，本院于2004年6月 ...

以其太忙，没有验收这批电脑，后来才发现这批电脑是组装的，存在严重的质量问题为由，提出抗辩，并称钱已付过，姜某诉求的10000元是投影机 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由上诉人广西贵港中旭生态环保食品开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长马荣兴 审判员李庚华 审判员黄钰雄 ...

）。 委托代理人史建英，北京市国泰世良律师事务所律师。 上诉人北京不二家食品有限公司（简称不二家公司）因特许经营合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（ 家公司应就此阶段向那某、李某支付九个月停业补贴款36000元。关于利息问题，那某、李某提出应按照2008年中国人民银行一年期贷款利率计算该笔款项自 ...

诉讼请求。案件受理费6550元，由原告王某负担1900元，被告福建省福州鳌峰洲外贸食品仓库负担4650元；评估费用x元，由原告负担9000元，被告负担x元。 火认字【2010】第X号”《火灾事故认定书》是在当事人已经复核一次，且存在超过复核申请期限的情形，故该《火灾事故认定书》是违法无效的。本案的 ...

委托代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郑州海嘉食品有限公司。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人肖欢，河南华融律师事务所律师 支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其 ...

职务经理。 委托代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。 原告江苏省苏州与众不同食品饮料有限公司（以下简称与众不同公司）与河南省商丘市民生印务有限公司（以下简称民生印 印刷品不合格，违约的事实存在，依法应承担违约责任。 被告辩某，没有违约，不应解除合同，被告所交付的定做品没有质量问题，原告应交纳30%的 ...

。 第三人长沙绿洁源投资管理有限公司。 法定代表人李某。 原告长沙绿洁源酒类食品贸易有限公司（以下简称为绿洁源贸易公司）诉被告刘某某、第三人长沙绿洁 作为受让方的基本义务，无疑价款的履行支付是协议的主要条款，难到会有这样的疏忽问题还在于，对于这样一笔x元的巨资，注册资本只有三百万元的原告会一直不闻不问 ...

江苏英特东华（略）事务所（略）。 被上诉人(原审原告、原审反诉被告)蓝阳食品（无锡）有限公司。 法定代表人黄某乙，该公司董事长。 委托代理人苏珠芬 并支付违约金的责任 一、关于被上诉人授权上诉人为无锡地区总经销是否具有排他性的问题。因被上诉人单方出具授权书授权上诉人为总经销，并未明确上诉人为独家经销， ...

终结。 原审查明：被告徐某某于1964年参加工作，于1994年与原告新乡市富达食品有限公司签定了为期十年的劳动合同。2000年原告下发了新富食字(2000)第X ×12个月）。裁决书还载明裁决第二项为终局裁决。 原审认为：原、被告间存在劳动关系，原告应按照法院的判决履行。原告给被告的通知中称被告货款未 ...