商标局）曾于2005年12月30日以批复形式认定我公司使用在能源生产服务上的“華能”商标为驰名商标。环球华能公司与我公司存在市场竞争关系，其在明知我公司对“華能”文字 二条第（五）项、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十六条、第十七条之 ...

积累的声誉能否体现在“鳄鱼恤x及图”商标声誉上的问题。鳄鱼恤公司在本案中所提供的证据不能证明“鳄鱼恤x及图”商标的宣传持续时间、程度和地理范围； 是正确的，鳄鱼恤公司关于“鳄鱼恤x及图”商标应被认定为驰名商标的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。 鳄鱼恤公司并未提供充分证据证明新世纪公司在 ...

了肯定。综上，可以认定苏富比拍卖行的“苏富比”商标在我国相关公众中已经具有较高的知名度，应当认定为拍卖服务上的未注册驰名商标。 苏富比拍卖行作为“ 并非同一主体，但并未提供“中国苏富比拍卖集团”作为独立民事主体存在的证据；而且所谓“中国苏富比拍卖集团”下的全资公司和控股公司等均由李某某任法定代表人，也 ...

》第四条和《反不正当竞争法》第二条等规定，被告未对这些规定在本案中的适用问题作出任何置评。此外，被告在适用《商标法》第四十一条规定时，忽略了该 条第一款的规定应拒绝被异议商标的注册。故请求商标评审委员会认定引证商标为驰名商标，并拒绝被异议商标注册。 罗普斯金公司在商标评审程序中提交下列证据证明其商标的 ...

厂法定代表人与王某公司存在代理关系、石狮新华统一厂的抢注商标行为违反诚信原则等主张，均系针对商标评审委员会对于上述事实的性质认定提出的异议，而对于事实本身 的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。现行商标法第三十一 ...

上申请注册，容易导致相关公众对商品来源产生混淆，或者误以为蒋某某与日立公司存在某种联系，从而致使日立公司利益可能受到损害。并且已有法院生效判决认为，蒋某某 ，而非被告在裁定中认定的1995年。日立公司的现有证据不能证明引证商标于2000年7月7日前就已经是驰名商标。因此，被告作出的第X号裁定认定事实 ...

委员会在第X号裁定中未认定引证商标为驰名商标是正确的。 证据6：有关引证商标注册和使用的部分历史某件，用以证明引证商标的注册和使用存在特殊的历史 ”注册商标。 6－3：河南省人民政府于1981年10月29日作出的《关于某个杜康酒厂使用商标问题的批复》，其主要内容为：关于某办汝阳杜康酒厂和工办伊川杜康酒 ...

知名度，依据商标法第十四条的规定，应当认定为驰名商标。2、争议商标中的“x”文字及图形与引证商标完全相同，已构成对引证商标的复制、摹仿。虽然引证商标所 基于此，王某公司撤回了对商标评审委员会的起诉。因商标评审委员会纠正原裁定存在的上述程序问题并重新作出裁定的行为，不属于《商标评审规则》第四十三条所规定 ...

法定期限内提出异议，商标局经过审查认为，比较“萍果牌”和“x”两商标，从外观、读音、含义方面均存在较大差别，使用在类似商品上不会造成消费者混淆。2000年 已达驰名程度，符合《商标法》第十四条规定的驰名商标的认定条件。“x”不是一个固定搭配词，不符合一般文字限定或修饰习惯，而且衣物类商品客观上又确实 ...

法定期限内提出异议，商标局经过审查认为，比较“萍果牌”和“x”两商标，从外观、读音、含义方面均存在较大差别，使用在类似商品上不会造成消费者混淆。2001年6 已达驰名程度，符合《商标法》第十四条规定的驰名商标的认定条件。“x”不是一个固定搭配词，不符合一般文字限定或修饰习惯，而且衣物类商品客观上又确实 ...