，主任。 委托代理人段某，该委员会审查员。 上诉人株式会社美食领航家因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 法律服务、主持计算机网站（网站）、工业品外观设计等服务属于类似服务。两商标在上类服务上并存，易使相关公众对服务提供来源产生混淆误认。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_48413199.html-了解详情
，贵阳云岩美美皮件厂业主，住（略）。 上诉人古洛布莱株式会社因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审、二审案件受理费各人民币一百元，均由古洛布莱 ...
//www.110.com/panli/panli_48392816.html-了解详情
监督管理局药品批准证明文件附件骑缝章”。 证据三：四川省食品药品监督管理局颁发某关于复审商标药品包装及标签备案批件复印件。该份证据包括苦参碱氯化钠注射液、替硝唑 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回某诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由四川沱牌药业有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_47126572.html-了解详情
的依据，因此与本案对第X号决定的合法性审查缺乏关联性，且上述证据亦不足以证明复审商标在2000年11月24日至2003年11月23日期间进行了商业上的使用 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由蚌埠市皖圣酿酒有限公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_46476420.html-了解详情
该委员会审查员。 上诉人永和食品（中国）有某（简称永和公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 关于永和豆某企业发展历程及法定代表人的介绍等， （4）2002年-2005年商标代理费用表以及代理费发票，用以证明原告关联公司对于侵犯“永和豆某”的多个商标 ...
//www.110.com/panli/panli_46470409.html-了解详情
有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 停止使用为由向商标局提出撤销申请。商标局于2007年5月9日作出撤销决定，驳回保时捷公司的撤销申请，复审商标继续有效。保时捷公司就上述撤销决定提出 ...
//www.110.com/panli/panli_46155158.html-了解详情
丁，该委员会审查员。 上诉人鹤山市东古调某食品有限公司（简称东古公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由鹤山市东古调某食品有限公司负担（已 ...
//www.110.com/panli/panli_45974236.html-了解详情
异议商标应予驳回，并禁止使用。被异议商标与在相同类似商品上在先注册的第X号商标相同近似，应不予核准注册。 轩尼诗公司在商标异议复审阶段提交了 ，维持原判。 本案一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元 ...
//www.110.com/panli/panli_45198315.html-了解详情
商标评审委员会）及上诉人金某与被上诉人杭州油漆有限公司（简称杭州油漆公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标 ...
//www.110.com/panli/panli_42606362.html-了解详情
2003年9月8日再次变更为现代联合控股集团有限公司。2004年11月21日，复审商标经商标局核准转让给现代联合公司。现代联合公司是山东华夏现代家电市场有限公司的 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费人民币各一百元，均由现代联合控股集团 ...
//www.110.com/panli/panli_42605504.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务