没有在养鳗场的情况下签收由原告驾驶员依合同约定送来的饲料，因此，原告有理由相信陈家杰的签收行为是代表被告的职务行为，依照《中华人民共和国合同法》第 或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，可以认定被告收到原告分别于2008年6月16日、8月1 ...

单）1份，用以证明交通事故发生及车辆投保的事实。 被告罗某辩称：本人系执行职务行为，应负事故责任，不应承担民事赔偿责任。 被告罗某未提交证据材料。 被告常德 临澧公司保险公司投有交强险。被告罗某系被告常德公路局湘x车驾驶员，事发当时系执行职务。 本院认为：交警部门作出的罗某与姚某某负事故同等责任的事故 ...

审理终结。 原告蒋某某诉称：2009年12月19日22时40分，被告驾驶员沈某某驾驶沪x出租汽车行驶至文汇路X路时与驾驶轻便摩托车的原告相撞，致 损失承担相应的赔偿责任。因沈某某系被告某某汽车服务有限公司员工，事发时系职务行为，故原告的损失应当由被告某某汽车服务有限公司予以承担。 根据《中华人民共和国 ...

共计118,135元。 被告某某巴士公司辩称，确认瞿某某在工作期间发生交通事故，系职务行为。对原告所述事故发生概况及责任认定没有异议，同意依法赔偿。 被告某某 承担民事责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，被告方驾驶员瞿某某负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由某某支公司在 ...

对事故基本事实及责任认定无异议,袁某某系被告公司职员，事发时系在履行职务行为，故被告同意承担赔偿责任。关于原告主张的损失，医疗费中应扣除住院 应承担赔偿责任。涉案道路交通事故，业经公安部门作出责任认定，被告某某公司机动车辆驾驶员承担事故全部责任。为此，依照相关法律规定，本案被告某某保险公司作为某某公司 ...

交巡警部门作出的责任认定均无异议，本人系被告XX公司职工，事发时系在履行职务行为，现同意在本案中承担赔偿责任。 被告XX有限公司辩称，认可被告XX的答辩意见 理赔范围，不予赔偿。 经审理查明，2009年7月24日，被告XX公司驾驶员XX在履行其职务的过程中，驾驶XX公司名下的沪x的机动车在本市X路、龙 ...

责任。 被告某公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。陈某某是事故车辆驾驶员，事发时正履行职务行为，某公司系事故车辆车主。同意在交强险范围外承担50％的赔偿 x、沪x挂车主，在某保险公司投有两份交强险。陈某某事发时正履行职务行为。 原告受伤后住院6.5天，共花费医药费5,231.53元（其中含外购药63 ...

应对宦某某的损失承担赔偿责任的请求不予采纳，并无不当。 至于圣美公司应否与肇事驾驶员王某某共同承担连带责任的问题，因圣美公司与王某某均认可事发时王某某系送公司的一名客户，故王某某当时驾驶车辆的行为是公司的职务行为，原审法院判决圣美公司直接承担赔偿责任并无不当。 综上，原审法院认定事实 ...

被告上海某物资贸易有限公司系本案所涉肇事车辆的登记所有人。井某某系被告上海某物资贸易有限公司雇佣驾驶员，事发时，其在为被告上海某物资贸易有限公司履行职务 事故的全部责任，因事发时案外人井某某系为被告上海某物资贸易有限公司履行职务行为，故被告上海某物资贸易有限公司依法应向原告承担赔偿责任。因本次交通事故 ...

事故车辆向被告X保X支公司投保有交强险，事故驾驶员李XX系其司员工，事故发生时系履行公司职务行为，事故发生后垫付原告医疗费1,255.20元及停车费50 月20日止；2、李XX系被告X玩具公司员工，事故发生时系履行公司职务；3、被告X玩具公司已支付原告现金5,000元，垫付原告医疗费1,255.20元 ...