行政管理局申请将其名称变更为四川南充广厦建筑工程有限公司，工商局批准其申请的工商档案材料； 5四川南充广厦建筑工程有限公司的企业法人营业执照副本，成立日期为1998年10月 是被告的单方记录，不真实；对第11项证据认为是虚假证据，因为该纪要上无原告及质监人员的签字；对第12项证据本身的真实性不持异议， ...

某某作为德成公司的法定代表人，是对该虚开增值税专用发票行为直接负责的主管人员，已构成虚开增值税专用发票罪。其虚开的税款数额巨大，利用虚开的增值税专用 '。虚开增值税专用发票罪侵犯的客体是国家对增值税专用发票的管理制度，只要行为人具备没有货物购销或者没有提供或接受应税劳务而虚开增值税专用发票的行为，即构 ...

某乙诈骗深圳君安证券有限公司500万元的证据：有江某戊区国债服务部的报案材料；被告人周某与君安证券签订的《有价证券回购交易成交合同》、被告人周某出具 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长张智 ...

某甲担任该院院长，对本单位负有领导、监督、管理职务，属从事公务，被告人周某甲系在国有事业单位中从事公务的人员。根据《中华人民共和国刑法》第九十三条 于2005年2月的一天送给被告人5000元人民币，是为了能给医院提供更多的耗材和希望在材料款的结算方面能够得到被告人的关照，具有明确的行贿故意。被告人也 ...

被告人陈某明知没有预期盈利和归还能力，未经国家金融主管机关许可，采取以虚假宣传骗取公众信任的手段，向社会吸收资金2415.4666万元，至案发时有1660.79897 中使用了不同的名义，也不能改变非法吸收公众存款的本质，且上列人员也是社会公众的组成部分，是非法吸收公众存款犯罪侵害的对象；被告人陈某 ...

《田某地块清册》无队长、清理组长的签字，系虚假的。即使有也是针对“简家屋基”1亩的林地，不应将一半归原告使用管理。晏某乙的林权证系伪造，不应采信。 ，真实有效。 庭审中，原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、7无异议，但认为证据5存根没有填写争议林地“十字路”是工作人员的责任。对其他证据有异议，认为 ...

田某地块清册》无队长、清理组长的签字，系虚假的。即使有也是针对“简家屋基”1亩的林地，不应将一半归原告使用管理。晏某乙的林权证系伪造，不应采信 现没有提供证据。 庭审中，原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、7无异议，但认为证据5存根没有填写争议林地“十字路”是工作人员的责任。对其他证据有异议，认为 ...

乙的名义购买此房并办理了房产证。说明高某和寇某恶意串通、隐瞒事实真相、提供虚假材料的事实。8、2011年5月中旬，寇某、张某乙、高某和原告贾某 部门的交代，向法院递交保全申请书的手续要求查封该争议的房屋。16日上午新郑市法院的工作人员去房管部门查封此房时，房管部门的人说，该房子已过户到张某乙名下，拒绝 ...

、破案表证实，案件来源、侦破过程及各被告人到案经过。公安机关关于某法庭提供证据材料的说明证实，涉案被告人抓捕经过及被告人刘某案后得知公安机关传唤即主动到案 不服本判决，可于某到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长高鹤 ...

被告，主体不适格，曹某是信用社工作人员，不能从事第二职业，营业执照是曾某的；一审伤残鉴定有误差；刘某的有关证明其是城镇户口材料是虚假的，对刘某的赔偿标准按 ，该站虽认为曾某于09年签订合同后未向其提供服务而提出免责，该观点不予认可；该站对曾某的信号站有管理职责，一审认定龙光桥文体卫站承担责任的理由是 ...