万元整，分四期支付。该合同的附件一“系统模块功能”列出了门诊、住院、药库管理、病案管理、信息查询、统计、质量控制、人事管理、财务管理、物资管理、院长 与资深公司产品相竞争的任何产品”的约定，构成违约，应承担违约责任。香农公司主张不能用《代理协议书》约束上诉人的行为，不能成立。 原审法院判决香农公司偿付 ...

，住（略）。 委托代理人于某乙，男，一九四八年六月二十四日出生，汉族，焦作化电集团有限责任公司烧碱分厂职工，住（略）。 被上诉人(原审被告)张 系完全民事行为能力人，其应当认识到足球比赛是具有人体直接冲撞的对抗性比赛，比赛过程中可能发生人身损害的后果。原告自愿参加比赛，表明其甘愿承担风险，作为足球比赛 ...

的部门缴纳赋税，在遇到吴某和闵某承包的部门对外发生债务的场合，隆泰公司还必须承担法律上的风险。进一步看，合同虽约定，吴某和闵某从合同生效起，不再管理隆 、关于吴某和闵某承担什么法律责任的问题。根据我国《公司法》第六十一条第一款的规定，董事、经理自营或为他人经营与其所任职公司同类的营业或者从事损害本某司 ...

1999年1月被注销，被告单位不应对此承担责任；指控1999年杭州华源实业有限公司自有房屋租金收入偷税一节，该公司已于2002年11月在税务部门同意申报的 24元(包括预征土地利息、原基础设施某套分摊费、管理费、不可预见费、风险承包费等)。 36．征地补偿协议、委托书、呈报表等书证证实，1998年12 ...

韩某乙负担2508元。 上诉人胜源物流公司不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称：请求二审法院改判上诉人不承担民事赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人及 时，未对货物进行保价、也未购买运输货物保险，对于损失的认定及货物损失风险的降低方面也存在一定的过错，故原审按照民法过错原则判定双方各自承担相应过错 ...

而其未交纳房租，在此纠纷中应负法律责任。因此，金铃铛公司要求张某乙、李某偿付租金的请求应予支持，但要求与二人解除租赁合同并返还房屋的请求，理由不足， 其与金铃铛公司约定的房屋以适当的方式予以交付。故金铃铛公司未对房屋实际取得控制和支配权，也不能认定其在原一审起诉时已取得占某权或其他形式的物权。本案中金 ...

被告人赵某将受其控制的郑州市某公司小金库资金50万元借给郑州某有限公司使用至2008年12月，获取的高息x元由何某甲的妻子孙某戊和某某二人平分。 被告人何某 ，证据确实充分，系共同犯罪，请求以挪用公款罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人何某甲、赵某均系一人犯数罪，根据《中华人民共和某刑法》第六十九 ...

的法定代表人的特殊身份，完全掌握公司的经营及资金情况，其对上诉人邗建公司为中泰公司提供担保是否具有风险既是明知，亦可以控制。但其在以个人名义签订完 款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚， ...

定投保的是哪一个人，因对三个班的全部人数来说，都存在风险，所以结合雇主责任保险条款第10条规定，对承保的井下人员应按实有人数129人（130人）算 3份，本案做为重大安全生产事故，保险公司本不应承担责任，但经政府协调，我公司予以理赔，兴发煤矿事故后矿长李XX被控制直至判刑，不可能出来办理赔偿事宜，所以 ...