房产纠纷，应由政府通过行政程某予以解决，当事人因此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理，已经立案的应当驳回起诉，因此安阳市市场发展服务中心可向政府有关部门申请解决 却未对案件的事实进行充分了解，就错误地将最高某民法院《关于房地产案件受理问题的通知》作为定案依据，驳回了上诉人的起诉，给上诉人造成了巨大的 ...

不服汝州市人民法院（2010）汝民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原审法院认为，本案程某某起诉依据的是1951 关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理 ...

向禹州市劳动争议仲裁委员会申诉，禹州市劳动争议仲裁委员会均以超过仲裁时某为由通知不予受理。 原审法院认为：侯某某等81名原告在被告处工作，没有与被告 的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案纠纷是否属于人民法院民事案件受理范围。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：本案纠纷是 ...

公安局递交了行政赔偿申请书，被上诉人安阳县公安局于同年7月29日向其出具了受理赔偿申请通知书。由此可见本案属于行政诉讼范畴。请求撤销一审裁定，指令安阳县人民法院对本案 ；……”第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的 ...

因超过《劳动法》规定的60日的申诉期间，汝州市劳动争议委员会对魏某某作出不予受理决定。原告魏某某向本院提起诉讼后，未提供证明其超过法定申诉期间有中止 新证据，不应采信。原判正确，应予维持。 本院认为：对劳动争议仲裁委员会不予审理或者逾期未作出决定的，申请人可以就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。在二审中 ...

公安局递交了行政赔偿申请书，被上诉人安阳县公安局于同年7月29日向其出具了受理赔偿申请通知书。由此可见本案属于行政诉讼范畴。请求撤销一审裁定，指令安阳县人民法院对本案 ；……”第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的 ...

的利害关系，其起诉有明确的被告和具体的诉讼请求和理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和湖滨区人民法院管辖。侯某某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法 债务是否与被告有关均属于立案后审理过程中查明的内容。原审法院以此理由裁定不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一 ...

月9日我向洛阳市西工区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理，因此该案经过了劳动仲裁，符合法院的受理条件。所以，原审作出的裁定是错误的。请求二审撤销原裁定，责令义马市人民法院受理本案。 振盛软管公司辩称：我公司提起的是返还货款诉讼，而曹某某却以劳动争议反诉 ...

有限公司不服原判，于2010年10月27日提起上诉。本院2010年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南阳市三和四美酒业有限公司 仲裁，南阳市劳动仲裁委员会以本案不属劳动纠纷为由，出具了不予受理通知书。因此，本案符合劳动案件的受理程序。 被上诉人黄某乙、黄某丙答辩称：本案属 ...

被告给其办理正常退休手续等，该委以原告的申请请求不属于本委受理范围为由不予受理，后原告诉至本院。为了解决原告的退休问题，2004年4月1日 水库管理处之间存在劳动关系，原审裁定以“嵩县劳动争议仲裁委认为该案不属于仲裁委受案范围，不受理原告的申请。也就是说该案不属于劳动争议案件。该案亦不属于人民法院受理 ...