申请复议，前郭县人民政府于2008年11月4日作出前政复决字[2008]X号行政复议决定，维持了原处理决定。 本院认为，上诉人与原审第三人之间因“旱滩地” 。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件；（二）行政区域边界争议案件；（三）土地违法 ...

作出的股权变更登记备案，于2008年5月8日向本院提起行政诉讼，本院于某日受理后，于2008年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法 日作出的行政复议决定，原告及第三人均表示对复议决定不服，本院认为此复议决定不能作为证明被告作出的具体行政行为是否合法的证据，故本院对此证据效力不予确认； ...

证据使用。 17、（2006)酉法行X号行政判决书，原告对真实性无异议，但不能起到被告的证明作用。 18、行政复议决定书，证明被告处理本案是按法定程序 二证人陈述的事实自相矛盾，与其他有效证据所证实的内容不吻合，故该组证据本院不予采信。 根据有效证据，本院认定如下事实，争议之地在1981年落实责任制时 ...

集华大厦华飞阁20B的房屋面积作出实地测量的具体行政行为一案,本院于2003年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2003年6月19日公开 》登记的建筑面积事项，不符合有关法律规定，不予撤销。"原告对被告的答复不服，向深圳市人民政府复议办公室申请行政复议。2003年3月24日，深圳市人民政府作出深 ...

行政处罚决定书，该处罚决定书未适用法律、法规。赵某某不服，于2005年7月4日向重庆市公安局申请行政复议。2005年7月14日，重庆市公安局以九龙坡区 的行为的上诉理由，无相应的证据支持，且与本院已查明的事实不符，本院不予支持。 关于上诉人提出的被上诉人重新作出的公(九行)决字[2005]第X号公安 ...

县人民政府，由县人民政府下达处理决定，符合法定程序，原告取证主体不合法的理由不予支持。按照林业部《林木林地权属争议处理办法》第六条的规定，“县级以上 ]X号林地所有权确认的行政处理决定不服，应先提出行政复议。只有经过复议后，才可向人民法院提起行政诉讼。一审法院直接受理法律规定应当复议前置的案件属于适用 ...

》。该决定作出后，再审上诉人卢某己及案外人刘某甲不服行政决定，申请复议，赣州市房地产管理局复议后维持了该决定，原审上诉人卢某己及案外人刘某甲没有 作出驳回原告起诉的裁定是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

依法有据，第三人关于自身不属本案诉讼主体的异议，不予采纳．被告的兴府复字[2006]X号行政复议决定，以第三人未按法定形式履行职责，决定责令被 李某某对兴国县X乡人民政府未能及时对其宅基地许可申请作出审批不服，县政府已经受理申请并作出了支持肖某、李某某行政复议请求的决定，但肖某、李某某仍然提起上诉，其 ...

劳动和社会保障局提出行政复议申请，被告于2005年4月25日作出佛劳社复字[2005]X号《不予受理决定书》，原告不服而提起行政诉讼。 另查明 所作的裁决违法，民事争议当事人要求人民法院一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并受理。原审法院驳回上诉人其他诉讼请求不当。请求二审法院撤销原判，重新作出判决 ...

的答复函》的书面答复。原告于2006年1月9日向佛山市人民政府对被告行政不作为申请行政复议，该府于2006年4月27日作出“本府认为，根据《医疗机构 不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，故对于上诉人的赔偿请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华 ...