，遇有此类情况，可向本公司查询相关资料，本公司将保留追究相关责任人经济与法律责任的权利。” 2004年8月16日，北京隆盛房地产开发有限公司与原告 侵权产品一事并不知晓。被告鲁艺公司不应承担赔偿责任，但被告鲁艺公司作为涉案侵权产品的使用者，应当承担停止侵权的民事责任。故原告关于被告鲁艺公司与被告城建 ...

安全隐患，遇有此类情况，可向本公司查询相关资料，本公司将保留追究相关责任人经济与法律责任的权利。” 2004年8月16日，北京隆盛房地产开发有限公司与原告签订 涉案插接拴是侵权产品，故被告京佳公司不应承担赔偿责任，但其作为涉案产品的销售者，应当承担停止侵权的民事责任。故原告关于被告京佳公司与被告城建五 ...

辩称：我公司销售的产品进货渠道正规、合法，也尽到相应的审查和注意义务，不构成对原告专利权的侵犯。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： “辅助跳闸单元与 的规定，侵权行为发生在2001年7月1日以前的，适用修改前的专利法的规定追究民事责任；发生在2001年7月1日以后的，适用修改后专利法的规定追究民事 ...

协议，主要内容为：甲方同意一次性赔偿给乙方３０００元整，立据后此事各不追究对方责任。同日，胡丽新付给黄某某３０００元人民币。 原审认定上诉事实的证据 人３０００元人民币，这些情节在量刑时应当给予充分考虑。被告人卢某某对附事带民事诉讼原告人黄某某受到伤害所造成的经济损失应当依法赔偿，赔偿范围包括医疗费、 ...

日，两原告与被告升平百货公司达成和解协议，同意撤销对被告升平百货公司的诉讼，不追究其责任。 针对当事人的诉辩及本案事实，本案争议的焦点问题是被控饮水机 被控实物。坂田公司的证明，没有单位负责人的签名，该证明不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第77条规定的证明文书的 ...

购买的产品是“博世合资企业”生产的，因此原告应起诉“博世(中国)采暖系统有限公司”，而不是答辩人。 被告博世公司辩称，我公司与其他被告没有发生任何某务关系， 程度相当，均应对邹某巨的死亡承担50％的民事责任。诉讼中，原告明确表示放弃追究邹某己的民事责任，符合当事人意思自治原则，本院予以准许。参照《道路 ...

不服北京市海淀区人民法院于2003年12月9日做出的(2004)海民初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人王某某服从一审判决。本院于2004年3月 本调解书生效之日起，上诉人北京华胜大全电子技术有限责任公司和被上诉人王某某彼此不再追究任何责任； 五、一审案件受理费四千一百七十四元，由被上诉人 ...

》第八条之规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。本案中由于上述两份借款合同为无效合同，且昆明国投自身并无任何 无效承担全部民事责任。此外，省国投要求昆明国投承担担保责任的请求已超过法律规定的时效期间。故请求本院依法撤销一审判决，驳回省国投的诉讼请求，依法追究其伪证 ...

权利或者是否在履行合同中存在违法行为，属于被追究或者承担其他责任的问题，并不能得出经营者的经营存在违法性，其他经营者就可进行不正当竞争，而无需对其承担责任的 都是为了自己的利益，特别是销售利益进行的。如系虚假广告，广告主就应承担民事责任。本案电视直销广告中的若干内容和细节均指向被告富立兴公司为涉案广告 ...

，遇有此类情况，可向本公司查询相关资料，本公司将保留追究相关责任人经济与法律责任的权利。” 2004年8月16日，北京隆盛房地产开发有限公司与原告 侵权产品一事并不知晓。被告鲁艺公司不应承担赔偿责任，但被告鲁艺公司作为涉案侵权产品的使用者，应当承担停止侵权的民事责任。故原告关于被告鲁艺公司与被告城建 ...