）。 委托代理人（特别授权代理）李永明，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人浙江临海动力机械厂（以下简称机械厂）、温州建设集团公司建设材料公司（以下简称材料 以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。机械厂未经本案专利权人金某某的许可为生产经营目的制造、销售专利产品的行为，材料公司未经 ...

仕联律师事务所律师。 委托代理人王启莺，北京市优仕联律师事务所律师。 上诉人（原审被告）瀚洋电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑高新技术开发区 就侵权行为，达昌公司提出的公证费1620元证据充分，应予支持。本案涉讼专利权人禾昌公司声明放弃实体权利，系其自行处分民事权利的行为，并无不当， ...

，应当承担相应的法律责任。 关于原审判决赔偿（略）元是否适当的问题。在专利权人未举证证明其损失数额和被控侵权行为人侵权获利的情况下，法律赋予人民法院 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3020元，由上诉人梁某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长欧修平 代理审判员黄伟明 代理 ...

，应当承担相应的法律责任。 关于原审判决赔偿（略）元是否适当的问题。在专利权人未举证证明其损失数额和被控侵权行为人侵权获利的情况下，法律赋予人民法院 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3020元，由上诉人梁某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长欧修平 代理审判员黄伟明 代理 ...

对于人工种植水生植物的照片的真实性没有异议，但认为不能证明第一被告侵犯了原告专利权。 第二被告昆明市滇池渔政监督管理处对于原告提交的第一组证据的真实性没有异议；对 ，本院确认如下法律事实：原告闵某某系专利号为（略）.1发明专利的专利权人。该发明专利申请日为1999年6月23日，授权公告日为2004年8 ...

（以下简称南京新百公司）、苏州人民商场股份有限公司（以下简称苏州人民商场）侵犯专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2004)宁民三初字第X号民事判决， 王某甲于2002年9月2日以特快专递方式向海尔厨房电器公司去函，称自己是涉案专利权人，认为海尔厨房电器公司生产的电扇使用的底盘侵犯了其专利权 ...

式)”外观设计专利。2000年6月24日，国家知识产权局决定授予该外观设计专利权，专利权人：百辉公司，专利号：（略）。3，授权公告日：2000 日，深圳市合口味食品有限公司向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告（略）。X号专利权无效。2004年1月8日，国家知识产权局专利复审委员会作出第572l号无效 ...

专利权的保护范围。我国专利法同时规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品。东兴灯饰 判决。 本院认为：南汇公司依法取得的“微型光管支架(T4管A型)”外观设计专利权合法有效，应受到法律保护。该外观设计专利的新颖性是否符合法律规定，不 ...

，作为实用新型专利它具有受时间影响快、潜在的经济效益高的特殊性，黄某某作为专利权人其合法利益应受法律保护，结合双方约定的转让合同的实际履行情况，在 检测，但无涉及认证问题。《补充协议》涉及认证故未规定双方送检，因而上诉人“单方委托送检”并无违反约定，原判认定此举“不合法”无事实依据。福建省中心检验所依 ...

查明：陈某某是第（略）。X号、名称为“拉丝效果鞋跟”的实用新型专利的专利权人，该专利的申请日为2003年7月9日，授权公告日为2004年8月 在本判决发生法律效力之日起立即停止生产、销售侵犯陈某某第（略）。X号专利权的产品。 二审案件受理费3510元由黄某某负担。 本判决为终审判决。 审判长邓燕辉 ...