月24日，阿普莱特公司向专利复审委员会提出宣告“快装脚手架”实用新型专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2003年7月29日作出第5311号 /REDRAWNONC.A.D.”；证据2是阿普莱特公司于1996年10月18日传真的订货确认函复印件，购货单位为北京康得机电技术公司，所购产品系部件号为 ...

宣告请求审查决定；二、专利复审委员会重新就第（略）.6号“一种刨刀”的实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 先行机械刀片厂不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销 月25日进行了口头审理，在口头审理过程中，先行机械刀片厂增加了新的无效宣告请求的理由：本案专利不符合专利法第二十六条第三款、第四款，第二 ...

中某。 上诉人中某地质科学院勘探技术研究所（简称地科院勘探所）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中某人民法院（2004）一中某初字第115 科院勘探所、太平洋化工淮安公司、南风集团淮安公司针对“芒硝开采方法”发明专利提出的无效宣告请求进行口头审理。在口头审理开始前，洪泽银珠公司提交了意见陈述 ...

终结。 北京市第一中某人民法院判决认定，洪泽银珠公司是“芒硝开采方法”发明专利的专利权人。2001年8月17日，太平洋化工淮安公司和南风集团淮安公司、2001 淮安公司、南风集团淮安公司、地科院勘探所针对“芒硝开采方法”发明专利提出的无效宣告请求进行口头审理。在口头审理开始前，洪泽银珠公司提交了意见 ...

终结。 北京市第一中某人民法院判决认定，洪泽银珠公司是“芒硝开采方法”发明专利的专利权人。2001年8月17日，太平洋化工淮安公司和南风集团淮安公司、2001 淮安公司、南风集团淮安公司、地科院勘探所针对“芒硝开采方法”发明专利提出的无效宣告请求进行口头审理。在口头审理开始前，洪泽银珠公司提交了意见 ...

向专利复审委员会寄交了意见陈述书，补充了专利法第二十二条第二款作为无效理由，同时提交了3份附件作为证据，其中： 附件4：1989年第6期 的，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或个人认为该专利权的授予不符合专利法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效，对于专利复审委员会作出 ...

X号民事判决书仅能证明鲁鑫工具厂在2001年3月至8月期间生产了侵犯专利号为（略）.X的专利权的产品，反证1-4山东正义之光律师事务所的律师 方案不具备创造性。 基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利全部无效。 上述事实有本专利授权公告文本、专利复审委员会第X号决定、原审法院（2006 ...

7：日本专利申请公开文本JP6-x，1994年8月2日公开，第1507-1514页的复印件8页，以及中文译文14页； 证据8：中国药品生物制品检定所于2008年1 创造性。 此外，第X号决定对权利要求3上述技术方案的创造性作出认定前，对专利权人和无效请求人的理由、证据分别进行了分析、评述，在此基础上， ...

作出审查决定。 专利复审委员会和东辉公司不服原审判决，向本院提起上诉。 专利复审委员会的主要上诉理由为：一、在进行新颖性判断时，首先应当判断本专利权利要求1的 ：维持本专利的专利权有某。 在本案二审诉讼期间，东辉公司提交了专利复审委员会2011年5月3日就庆翊公司针对本案本专利所提的无效宣告请求所作出 ...

审理，在口头审理过程中，天马电器公司将本专利不符合《中华人民共和国专利法实施细则》第十三条第一款的无效理由变更为不符合《专利法》第九条的规定 打印件、在先设计电子公开信息打印件、各方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...