无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权无效。舜虹公司不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理 判决书附图1)。 2002年8月16日，立兴公司以本专利权的授予不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，同时提交了 ...

常州智力微创公司）、常州市智业医疗仪器研究所（简称常州智业研究所）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X 表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据专利法的规定，实用新型专利权的保护范某以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案 ...

表明本专利当然地会被宣告无效。只有在专利复审委员会作出宣告本专利无效的审查决定而各方当事人在法定期限内并未提起诉讼，或当事人虽提起诉讼，但经过人民法院的生效 其原有范围内销售和使用与本专利产品相近似的祭奠球产品不构成对原告外观设计专利权的侵犯。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第六十三条第一款第（二 ...

简称北京市第一中级人民法院）（2009）一中知行初字第X号行政判决，于某定期限内向本院提出上诉。本院于2011年4月11日受理后，依法组成合议庭，于 的规定。 （三）关于《专利法》第二十三条 《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

合议庭，于2010年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人广西玉林公司的委托代理人董慧芳、曹雯，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会 专利法、专利法实施细则、行政诉讼法等没有限制无效阶段专利权人提交证据的期限，原审法院无视“以事实为依据”的基本法律原则，以广西玉林公司在无效程序中“未 ...

专利权利要求1—4无效，在权利要求5的基础上维持该实用新型专利权有效。 发达家电公司不服第X号决定，于法定期限向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一 第X号决定，宣告x.X号实用新型专利权的权利要求1—4无效，在权利要求5的基础上维持x.X号实用新型专利权有效。 上述事实有本专利授权公告 ...

引发的纠纷，应当按照最高人民法院有关专利司法解释中关于持续侵权规定的诉讼时效来处理，在专利权存在的期限内，由于侵权而导致的专利权权属纠纷，不受诉讼时效的 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第X号民事 ...

简称北京市第一中级人民法院）（2007）一中行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于2008年12月24日受理本案后，依法组成合议庭， 表，庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据我国专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的 ...

：一、被告唐某某于本判决生效之日起立即停止使用侵犯原告重庆谭某匠工艺品有限公司专利权的“柔性打磨轮”；二、被告唐某某于本判决生效之日起立即赔偿原告重庆谭某 经济损失的权利。 为支持其诉讼请求，上诉人唐某某在二审举证期限内提交了两份证据：《商界》杂志1996年第10期和1997年第11期，欲证明郑州市在 ...