国家知识产权局提出使用外观设计的产品名称为“电动剃须刀（D）”的专利申请，申请号为（略）.1。该申请于2001年7月11日被授权并公告，专利权人为李某某 法律依据，本院不予支持。原审判决和第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

的科研任务，并通过北京市科学技术委员会的技术鉴定，具有实质性特点和进步。综上所述，本专利符合专利法规定的授予专利权的条件，被告所做决定是错误的，请求法院撤销被告 规定。 在无效宣告程序中，第三人向被告提交了13份证据，其中包括： 附件1：名称为“建筑元件”的第（略）.X号发明专利申请公开说明书，公开日 ...

被告专利复审委员会辩称：原告提交的证据无法形成完整的证据链来证明在本专利申请日之前已有相同的外观设计国内公开使用。证据2的拍摄照片中显示了与本 的无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决， ...

知识产权局专利局提出“高压钠灯（海螺丝NBDD-40）”外观设计专利申请，并于2002年3月6日获得授权，专利号为（略）.9。2002年4月8日 被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人燎原公司答辩称：一审程序合法，认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审 ...

“无需付出创造性的劳动”，而未提出任何有说服力的证据支持其观点。4、原告在诉讼程序中提交的新证1是2002年10月1日从网上下载的无出版日期的初中物理 申请说明书，公告日1988年9月7日； 证据8：公告号为（略）的发明专利申请公开说明书，公开日1993年9月29日；该证据公开了一种用于测量力或重量 ...

对举证期限明确表示异议的情况下，一审法院仍然同意证人出庭作证，明显违反法定程序。2、一审法院认定部分事实错误。一审法院对南阳烟具公司提供的证据3“南阳 查明的事实，陈某某对一审有关其于2002年元月份离开南阳烟具公司以及在涉案专利申请日前南阳烟具公司向陈某槐销售了“61-C自出灰黄色水过滤烟斗”的事实 ...

检索报告，初步认为该实用新型全部权利要求符合专利法有关新颖性和创造性的规定。该实用新型专利现处于合法、有效状态，其权利要求前序部分为一种用于连接机床主轴的联轴 的理解不正确，三酉公司将本案专利的内容在前一专利申请文件中自述为现有技术，属于禁止反悔的内容。二、一审判决适用程序缺乏公正、公平。上诉人在一审 ...

人民法院经审理查明： １９９６年８月１２日，原告富士宝公司向国家专利局提出外观设计专利申请，１９９７年５月１４日被公告，５月２１日被授予外观设计专利权。 参加本案诉讼，此项主张缺乏法律依据。 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处恰当，应予维持。上诉人家乐仕公司的上诉理由不能成立，应当 ...

实用新型专利单人便携式浴箱有偿转让给无线电一厂使用（专利申请号为（略）.5，专利有效期为1988年3月19日至1996年3月19日），无线电一厂在全国 条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，违反法定程序。无线电一厂认为鉴定结论合法有效，其生产的S一400A和S一400B浴箱 ...

在黄某乙专利申请日之前，已经开发模具，享有先用权。有开模单位的证明以及其他证据相佐证，该事实应认定。2、原审判决违反法定程序。冉升公司 和法律依据，本院不予采纳。 关于本案是否应当中止审理问题，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观 ...