。 原告诉称，原、被告双方分别于2005年10月22日、2006年5月12日签订了两份销售合同，约定被告购买原告的医疗设备，总价款共x元。合同签订后 没有关联性。本院认为，尽管该收据在时间上有瑕疵，但原、被告双方在合同签订前未发生过业务往来，经鉴定该收据又是原告业务员出具的，所以，该收据与本案有关联性 ...

原告在北京市朝阳区独家代理经营被告“中环绿健环保”品牌，开展室内环境监测治理及产品销售业务，合同签订后，原告按照约定在被告处购进了相关设备及产品。现原告以 朝阳区内授权他人代理经营为由故诉至法院，请求判令：1、解除原被告区域授权代理合同；2、被告支付原告设备、产品款项x元；3、本案诉讼费由被告承担。经 ...

本案现已审理终结。 原告诉称：我公司自2007年3月开始与被告建立供应废纸的业务关系。截止2007年5月3日，被告从我公司提走货物总价值x.9元，被告 我公司不应当承担违约责任。 经审理查明：2007年4月11日，原告与被告签订销售合同，约定原告向被告供应国废废纸箱，自2007年3月28日起至2007 ...

30日。为此，反诉原告与反诉被告于2006年5月6日签订销售合同（合同编号为：（略）），合同中约定：反诉被告向反诉原告提供（略）米规格型号为231的 的。广景公司对该证据的真实性没有异议，但认为其公司没有与香港亦泰公司发生业务关系，该证据与本案无关。本院对该证据予以确认。 被上诉人广景公司在二审期间答 ...

兴公司请求返还110万元已超过诉讼时效。三、1998年8月7日签订的整体销售合同约定只剩下75万元借款，且龙兴公司的延期报建违约金47万元应视为向上诉 公司并未将100万元债权转移给龙兴公司。 本院认为:龙兴经贸公司不具有经营金融业务的主体资格，故其与演出公司的借贷系企业间的非法借贷，原判认定双方签订 ...

某，总经理。 委托代理人(特别授权)周某，男，X年X月X日出生，系被告公司业务经理，住所（略）。 委托代理人孙志冲，浙江上林律师事务所律师。 原告卡尔·希 烟熏费75美元，构成不当得利，被告应返还给原告。 综上，依照《联合国国际货物销售合同公约》第三十二条(2)款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条 ...

合同纠纷一案后，被告上海长富铜陵医药有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应属被告住所地安徽省铜陵县人民法院管辖。 经审查，本院认为被告与原告发生药品购销业务时签订的产品销售合同第8条约定：“发生纠纷后原告有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条的规定选择 ...

80元提成，此外还有推荐奖。黄某壬是邢台地区的市场总监，负责邢台地区买单业务，传达公司政策。 （34）证人杨丽珍（A107店长）证实，2006年7月 书面协议，只是口头承诺。5月30日她与张某某签订了"产品销售合同"，张称这些只是名义上的销售产品，实际上就是集资返利，并且承诺无任何风险、绝对安全。她 ...

上海盘起向原审法院提起诉讼，诉请判令大连盘起撤销未经上海盘起同意成立的销售机构，公开赔礼道歉恢复名誉；大连盘起赔偿损失人民币5000万元并承担诉讼费用。 原审法院 主体签订任何以营利为目的的合同，都是在进行一定的业务合作。但商业上的合作，并不等于双方是联营。上海盘起长期拖欠产品销售款，是大连盘起解除 ...