事实与原审判决认定的事实相一致。 本院认为，本案中上诉人王某甲与王某杰系个人合伙关系，经营豫D一x号货车。发生本案交通事故后，该车由王某甲与王 。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

对三人合伙期间账目进行了清算。因三人无严格意义上的账目，一部分账目属个人记录且对方不予认可，部分票据被应某乙烧毁，致未能实现鉴定目的。后在法庭组织 。一审法院也曾通知应某乙停工。 一审法院认为，双方当事人对合伙关系无异议，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定，合伙人经营积累的财产， ...

年底到2010年3月28日经营良好，2010年3月28日经4人商量由被告一个人经营，债务、债权与他人无关，退投资款，张×父亲证明2010年3月28日晚他 ，故对于被告的答辩意见予以采纳，对该合伙财产的分割，不属于本案诉讼请求范围可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，最高人民法院关于 ...

，也未有证据证明双方对违约金的约定，故对原告该诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定， 月30日《岳某个人住宅楼施工合同补充协议》、2005年5月3日《明明个人住宅楼施工合同补充协议》。 二、驳回原告其它诉讼请求。 本案受理费x元由被告承担 ...

被告耿某，（曾用名耿X），男，45岁。 原告余某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理 以上无利害关系人证明有口头合伙协议。庭审中，被告耿某不能举证证明自己的主张，其辩称不能成立，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三 ...

曾经是，之后不是，所以曲某对高某乙的个人行为无关，不存在承担连带还款责任。3、没有证据证明本案是欠款纠纷，收款行为可能是投资行为，也可能是其它行为。 甲二笔借款及借款的金额，该二笔借款真实性应予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产 ...

。 被告王某的辩称意见与葛某、谢某意见一致。 被告刘某辩称：对我们六个人合伙经营西乡县蒿坝台采石场及王某入伙20万元的事实某异议。2009年4 某的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

与两被告合伙与夏龙公司打官司，应分享该场官司带来的收益，不但与法律规定的个人合伙内容相悖，而且也无证据证实；同时，该请求也缺乏合理性与正当性。因此，原告 已无实际意义。综合上述分析，马某乙的反诉请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼 ...

委托代理人柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人黄某合伙协议纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）顺民初字第X号民事判决，向本院 请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：黄某与张某于二○○七年十月十八日所签合伙协议有效。 张某不服一审法院上述 ...

原告谷某。 被告谢某。 原告谷某诉某告谢某合伙协议纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理。依法由审判员曹耒河适用简易程序,于2011年 曹耒河 二0一一年九月八日 书记员雷晓慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实某、技术等， ...