的辩解，原审法院不予采纳。原告请求判令被告承担其全部损失的主张缺乏事实和法律的依据，原审法院不予支持，超出其损失30%之外的损失应由原告自行承担。依据 远近等因素，酌定由上诉人刘某某与上诉人佛山市南海区惠雅商场有限公司分别承担事件损失70%与30%的民事责任，并无不当，本院予以维持。上诉人刘某某与上诉 ...

的赔偿义务承担补充赔偿责任。原告请求判令被告承担其全部损失的主张缺乏事实和法律的依据，原审法院不予支持，超出其损失30%之外的损失应由原告自行承担。 海区惠雅货仓商场、佛山市南海区惠雅商场有限公司均上诉主张应由对方全额负担事件损失，理由不充分，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

经销商主要经销“双塔”牌粉丝，97。1%的经销商表示将继续经销“双塔”牌粉丝。 综上分析，本院认为“双塔”商标在相关公众中被广为知晓。 (二)“双塔”商标使用的持续时间。 第五十六条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条(二)项、第八条、第十六条的规定判决 ...

交给了被告南华公司。虽然也是发生在原告杨某某与被告南华公司之间，但该事件与本案所涉及的《合作育苗协议》、《洋蓟育苗补充协议》、《对签署洋蓟 南华公司支付x元农药化肥款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 关于被告昆明公司及被告安东尼公司是否应承担担保责任的问题。分析《授权及承诺书》、《协议履行相关事项 ...

法医技术鉴定书(2000)琼高法技(医)字第X号六级伤残的鉴定结论，不论是在适用法律，还是在认定事实上都是错误的，不能作为判决的依据。被上诉人自1999年1 元，三项合计（略）．12元。两次住院治疗共计57天。 本医疗事件发生后，被上诉人向儋州市医疗事故技术鉴定委员会申请鉴定，1999年6月30日，该 ...

某某之前将45%股份设了虚假借款抵押，实际上陈某没有向郑某款。经过该次事件，九江集团主管部门决定将45%股份转由冯某某代表九江集团持有。2001年3月 股份，使九江集团失去澳门大明公司的股份，财产利益受到严重侵害。具体分析如下： 1、郑某某隐瞒真相的表现。按照澳门法律上理解，股份授权的含义与我国法律上 ...

是因为救火而受伤的事实，被告对案件的事实没有查清。因此，原告提出被告无视整个事件中邱某某没有救火的主观性及具体行为，认定其为工伤，证据严重不足的主张应予 年10月20日作出的NO.（略）《工伤认定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原审判决明显错误。故请求二审法院依法撤销原判，维持 ...

由三医大药理教研室完成对“妇女卫生洗涤剂”(后改名为“洁尔阴洗涤剂”)的试验、检测和分析，该合同属技术服务合同。宋某某、李某某在具体承担这一服务工作中， 处方主要成分，“照搬试验报告材料”，进行非法转让，是“大规模、有组织的严重侵权事件”；称“舒尔阴洗液”的疗效是宋、李某人“标榜”出来的。这些言辞既有 ...

被上诉人提交数据较高。上诉人还提交了广州市旅游局编发的2003年广州旅游业统计分析报告，报告称广州市旅游业2003年前两月走势很好，3月到4月上半月 出租率54.99％。 本院认为：双方当事人签订合同以设立合作销售关系，没有违反法律规定，被上诉人依约履行合同义务，享有经营收益的权利，上诉人提前解除合同 ...

未成年人仅具有相对有限的辨别、认知危险和风险的能力，该处极易发生未成年人落水事件，并且落水后的人容易发生溺水死亡的后果。基于该处存在的潜在危险， 本案损害后果的发生，上诉人应自负主要责任，被上诉人应承担次要责任，本院经综合分析比较后，认为以上诉人、被上诉人分别承担90%、10%的责任为宜。综上所述， ...