年3月1日运城市中级人民法院以（2005）运中刑再字第X号刑事判决宣告其无罪。当其拿着判决书要求被告恢复工作时，中铁十局二公司告知其因旷工多年，已在1994 其除名解除劳动关系一事是明知的。且张某甲反映的问题是在政治运动中被处理之事，与劳动关系是两个不同关系。即便原处理存在问题，也不能成为不上班的理由 ...

的骗款行为提供便利。广发行经七路支行应当承担责任。 4、判决书否认经七路支行“变更名称”的告知义务，没有法律依据。根据2004年6月22日中国银行业监督管理 ，本院予以纠正。 第五，关于邯钢公司应否承担本案退款责任的问题。按照三方合作协议的约定，邯钢公司保证未经广发行经七路支行书面同意不予变更该购销 ...

娄永刚犯职务侵占罪作出（2005）一中刑终字第X号刑事判决书，对于二建六处将大量的工程款转入一部二项帐户的情况，因款项具体用途和去向没有明确的书证予以证明 ，调解不成才开始诉讼，时效上海淀二建公司没有放弃过，也不存在违反所谓一事不再理的问题。6、一部二项的工作人员都是天恒公司在控制，帐目上如何记载是天 ...

有限公司的处理并无不当，本院依法予以维持。对上诉人提出所得税的问题，本院认为，首先，在诉讼中并无证据证明该税费已给付，其次，该税费属于云南思林 期间的债务利息。 二审案件受理费人民币9515元，由上诉人云南思林药业有限公司、景某某、张某某、刘某甲负担。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即 ...

月，天湖爆炸案移送检察院。徐望实、周某戊向其打听案情，其将该案存在的证据问题都告诉了徐望实、周某戊，并提出有证据缺陷，判不了死刑， 县人民法院刑事判决书、郴州市中院刑事判决书证明：刘圣中因犯受贿罪、偷税罪，一审被判处有期徒刑五年零六个月，二审被改判缓刑。 第二部分：关于徇私枉法的事实 2005年10月 ...

善意第三人，是否与赵某某共同侵犯了迈英德公司的商业秘密。 上述刑事判决书和刑事裁定书已经确认的赵某某侵犯迈英德公司商业秘密事实中，涉及到赵某某 事实，本院评判如下。 关于吉化集团公司主观上是否具有过错及是否应当承担相应侵权赔偿责任的问题。本院认为，虽然涉案技术转让合同是吉化集团公司高碳醇厂与济南金龙顺 ...

。 上述事实，有经过一审当庭质证、认证的下列证据证实： 1、徐州市鼓楼区人民法院(2005)鼓刑初字第X号已生效刑事判决书、江苏省徐州市中级人民法院(2005)徐刑一 活动，且九里区法院不是肇事车辆运行利益的归属者，因此，九里区法院与肇事车辆之间不存在挂靠经营的问题，不应承担连带赔偿责任。另从公安机关 ...

的状态下，披露、使用了正洋公司的商业秘密进行不正当竞争”的证据不足。银川市兴庆区人民法院（2003）兴刑初字第X号刑事判决书、银川市中级人民法院（2003）银刑终 不是商业秘密的上诉请求不能成立。 （三）关于福民公司是否善意取得诉争商业秘密的问题 福民公司聘用刘某甲和刘某乙时知道其曾为正洋公司职工，并 ...

的事实无异议：佛山市南海区人民法院（2004）南刑初字第X号民事判决书查明，叶永强以伪造的邓成身份证伙同他人实施贷款诈骗，由叶永强冒充邓成与南海交行 下即为其提供担保，故其对合同无效亦存在过错。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，其应在债务人不能清偿部分三 ...