由被告承担。解放区人民法院于2008年8月2日作出（2007）解民初字第X号民事判决。宣判后，熊某某不服原判，于2008年12月25日向本院提出上诉 提供答辩状，当庭口头辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审依法维持。 四维公司亦未提供答辩状，当庭口头辩称：原审判决正确，请求二审 ...

了相应的民事责任。原告提出被告的执业律师提供虚假证据造成原告为寻找反驳证据而误工，要求赔偿经济损失的主张理由不充分，本院不予支持。被告执业律师在答辩状中 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审受理费120元，实支费112元，二审受理费120元，合计352元，由上诉人李某某承担。 本判决为终审判决。 ...

真实充分，适用法律恰当，判决公正合法，请求二审法院维持原判。 被上诉人王某未提交书面答辩状。 原审被告李某没有提交书面答辩状，庭审时辩称，原审判决认定没有我的 。原审判决事实清楚，证据充分，责任明确，程序合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉， ...

的产品，并从中提取相关的产品作为物证，因此是合法的。原审被告在一审提交的答辩状中对其产品的主要技术特征进行了描述，应是自认证据。原审被告对其 中级人民法院（2004）南市民再字第X号民事判决； 二、驳回原审原告广西南宁鼎基建材科技开发有限公司的诉讼请求。 本案一审、二审案件受理费各（略）元人民币，共计 ...

公司在本案一审的答辩状中予以确认。 本院认为，本案属于某港借款合同纠纷。本案一审被告龙珠公司的住所地在中国珠海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 （略）元、财产保全费（略）元，已经由华盈(香港)地产有限公司预付，二审案件受理费（略）元已经由珠海经济特区龙珠科技有限公司预付，珠海经济特区龙珠科技 ...

选购)，故没有强调双方一定要签订装修合同后再行施工。2、被告一审提交的答辩状称，“被告委托原告包人工对西餐厅进行简单的室内装饰和装修，原告向被告承诺 关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院不予采信。 被上诉人梁某某答辩称：原审判决认定事实清楚，责任分明，适合法律有关规定，作出判决正确。请求二审法院 ...

人民币10万元表述前后矛盾，如：在开庭时称是其(夏某某)亲自交给杜良福，但在答辩状中称是陈某贤付款，而且对杜良福在庭上作证时称陈某贤在收到 诉，本院不作变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5510元，由上诉人夏某某 ...

提出上诉，主要理由是： 1、原审法院认定事实错误。①原审法院以上诉人在答辩状中并未对照片的真实性表示异议，进而“对该四张照片的真实性予以认可”是 人民法院(2004)榕民初字第X号民事判决第二项为：被告福州瑞达电子有限公司赔偿原告王某某经济损失（略）元人民币。 本案一、二审案件受理费人民币各3510元 ...

重复裁决，请求本院撤销原审判决及房屋拆迁裁决。 被上诉人市房产局未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本次裁决是在上 行政裁决：9、沈阳市中级人民法院(2002)沈行终字第X号判决书，用以证明二审法院判决撤销一审法院判决及市房产局裁决，判决市房产局重新作出具体行政行为； ...

年6月18日，林某丙通过特快专递方式向商标评审委员会寄出《商标争议答辩状》及相关材料，该邮件编号为EF（略）CS，邮件查询结果显示该邮件于 ，收寄邮戳显示时间为“北京2007.05.1420西长安街X”，收件人为商标评审委员会。 本案二审过程中，除原审阶段已提交的证据外，商标评审委员会还向本院提交了《 ...