，郑胜、武汉市东西湖区盛大汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，赔偿被告共计x元。2009年8月21日，被告向许昌市劳动和社会保障局提出 本案的争议焦点为：吴某某工伤赔偿请求能否得到支持。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：因本案交通事故造成姬某的死亡，武汉 ...

，被告系原告单位职工。2009年3月20日，被告在前往原告处值班途中与他人发生交通事故被撞伤，被认定为工伤，原告作为用工单位，未为被告参加工伤保险 驾驶员培训学校不服，向本院提起上诉称，一审判决查明，被上诉人李某乙发生交通事故的肇事人逃逸，被上诉人没得到任何民事赔偿的事实是错误的。虽然在交警队处理事故 ...

保险条例》所规定的上下班途中。所以郭某民所受到的交通事故伤害不构成工伤。被告对此认定为工伤显然也是违反《工伤保险条例》的，是错误的。原告认为，被告市人 郭某民下班途中驾驶电动自行车行驶至郑州市X路一中门口对面x号灯杆处与一辆面包车发生交通事故，致郭某民受伤，肇事面包车驾驶员驾车逃逸，郭某民后经医院抢救 ...

，以保护当事人各方权利。原告擅自脱岗，离开工作区域，外出期间发生交通事故，被告不应承担赔偿责任。并提起反诉要求原告返还被告为其垫付的所有费用9009.98元 原告提交的第一组其它证据能够证明死者是在工作途中发生交通事故而亡；第二组证据能够证明原告方申请工伤认定的过程和被告没有进行注册的事实；第三组证据 ...

公安局公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书；6、王某许下井证；7、原告出示的情况说明及行政复议决定书；8、赔偿协议书；9、王某许遗体火化 原告不服，向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，王某许与原告单位之间存在事实劳动关系。王某许在上班途中遭遇交通事故符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项 ...

工作，返回途中遭遇交某事故，致原告受伤某与当日送往西安市红十字会医某住某治疗。治疗期间向延安市劳动和社会保障局申请确认原告的工伤某实。延安市劳动 不予受理案件通知书告知原告不予受理。原告遂以雇佣关系向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项费用共计x.76元。陕西正义司法鉴定中心鉴定原告邱某某骨盆严重畸形， ...

权利。 二是死者白延利擅自脱岗，私自离开工作地域，外出期间发生交通事故，被告不承担任何赔偿责任。 白延利系被告单位的职工，在原外联办工作，2009 不予受理通知书中有关内容侵犯了被告的合法权益。工伤认定相关内容客观真实，应当予以确认。 经过对事实和证据的分析与认定，合议庭确认以下案件事实： 白延利受雇 ...

用人单位是上海某某某有限公司。 在取得交通事故民事赔偿后，被告又以某某公司为其用人单位为由，要求某某公司支付其工伤待遇。被告恶意利用了某某公司为 费用52,000元、劳动能力鉴定费350元。2007年11月5日被告出交通事故期间与某某公司存在劳动关系。关于此节事实已经上海市徐汇区劳动争议仲裁委员会裁决 ...

伤残等级鉴定，多次参与交通事故调解；又代理被告进行劳动仲裁，后在秀山县劳动仲裁委员会的主持下，被告与天雄锰业有限公司达成工伤赔偿协议，协议约定由天 。证明原告已按合同履行了代理职责，被告应支付代理费。 证据三、劳动能力、工伤认定书。证明劳动部门已对被告的伤残进行了鉴定和认定，原告履行了代理职责。 证据 ...

判决结果应该由新乡市劳动局来作出是否工伤的决定；对第3份证据坚持答辩意见；对证据6，二原告应提供原件，在交通事故中，对方已经赔偿了；对证据7，没有写清楚 至卫辉境内九孔桥西段时，与同方向骑自行车的王某霞在非机动车道内相撞，造成王某霞经抢救无效死亡、二车受损的交通事故，该事故经卫辉市交警大队认定，吴成 ...