判决书，被告崔某不服，提出上诉。2011年1月19日南阳市中级人民法院以原判认定事实不清为由，撤销一审判决，发回重审。本院另行组成合议庭，于2011年7月12 金x元，合计x.76元。 被告崔某辩称：1、刘某乙全与被告发生交通事故是因为刘某乙全酒后骑电动车并且速度太快和当晚文化路停电，其电动车又未开 ...

濮阳支公司关于“诉讼费保险公司不承担”的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 关于原告陈某请求赔偿的项目和数额，参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准， 应为x.16元。鉴定费因原告陈某提供的濮阳市卫生学校附属医院证明与本案不具有关联性，该项请求本院不予支持；交通费结合原告陈某住院治疗的时间、地某 ...

辅助器具费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金一系列费用称之为“财产损失”，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条第2款所规定的“造成受害人的财产损失，保险 二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审， ...

月7日作出（2011）漯民二终字第X号民事裁定书，以原判决认定事实不清，证据不足，且程序欠当可能影响案件正确判决为由发回本院重申。本院依法 、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计x元；王某无起诉。根据2011年河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准：上年度农村居民人均纯收入为5523.73元；农、林、 ...

（略）。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）因交通事故损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2010）驿民初字第X号民事 请求应视为对原诉讼请求的变更，上诉人保险公司诉称一审法院判决认定事实不清，判决超出诉讼请求没有道理，本院不予支持。关于上诉人诉称的原审法院 ...

提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。第一、根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何某算赔偿费用 ，属于保险公司责任免除情形，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司不应在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司郴州 ...

采信交警部门对本案交通事故事实经过的认定，对粤x号车的乘车人熊家胜、豫x号车的乘车人刘艳玲、湘x号大客某乘车人31人不承担本案交通事故的责任 因此在本次事故中，上诉人最多赔偿被上诉人70,000元。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，特请求：1、依法改判（2008）苏民初字第X号民事判决；2 ...

自有疾病造成的，并非全部由本次交通事故造成，判决上诉人与原审被告刘某丁、刘某丙承担连带责任没有法律依据。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判各项经济 和数目同原审判决。商业第三责任险是被保险人与保险公司签订的保险合同，上诉人主张不应在商业第三者责任险保险范围内与原审被告刘某丁、刘某丙承担连带责任的 ...

股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安财保莆田支公司）因与被上诉人李某、林某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2010）涵民初字第X号 法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审， ...

，秦某某请求数额偏高，应按照法律规定判决。 人保财险濮阳分公司辩称，对本次交通事故事实无异议，对秦某某主张的损失，保险公司同意在交强险限额内赔付， 适用简易程序作出第x号道路交通事故认定书，认定高某某驾驶机动车未确保安全畅通的原则下通行，应承担事故的全部责任，秦某某不承担事故的责任。在长垣县交警大队， ...