日，经佛山市人民检察院法医鉴定，原告损伤属二级伤残，同年6月6日，南海市公安局交通警察大队作出了损害赔偿调解终结书。同年8月21日，原告向本院提起诉讼， 后续治疗为由向本院提起诉讼，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《道路交通事故处理办法》第三十六条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费274 ...

。在此事故中，原告共造成损失（略）.54元，原、被告就赔偿事宜经三水市公安局交通警察大队两次调解未达成协议，原告遂向法院提出诉讼。结合本案的其他材料，本院认定 以支持。被告辩称原告请求的赔偿金额过高，无事实依据，本院不予采纳。根据《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第四十条的规定，判决：一 ...

条、《中华人民共和国未成年人保护法》第四条第(一)项、第(三)项、《道路交通事故处理办法》第三十七条、最高某民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 原审判决郭某某赔偿高某丙的护理费及精神抚慰金是没有事实根据和法律依据的。事故发生在2002年6月28日18时左右，地点在新河湾方向，当时郭某某开小型 ...

，包括两次住院20天(第二次为内固定取出)共花去医疗费（略）.98元。本事故交警认定双方负同等责任。原告的损伤经佛山市人民检察院法医门诊鉴定为八级伤残，伤残鉴定费 款承担垫付赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十五条、第三十七条的规定，原审 ...

法院认定事实错误导致判决适用法律错误。原审法院忽视了本案的诉因，按照《道路交通事故处理办法》第五条的规定，公安机关有对损害赔偿进行调解的职责，但是交警 新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案是道路交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定 ...

负该事故的次要责任。邓某开驾驶未经检验车辆，其行为虽违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第二十条“机动车必须按车辆管理机关规定的期限接受检验，未按规定检验或检验不 （略）．3元、丧葬费4000元，合并（略）．3元。为此，依照《道路交通事故处理办法》第十九条第二款、第二十五条、第三十六条的规定，判决 ...

）.30元。被告万某某曾向原告支付了7956.10元的医疗费。佛山市人民检察院受佛山市交警支队事故大队委托，作出法门：（略）鉴字：（略）法医门诊鉴定书，鉴定结论为原告胡某某的 人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，参照《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十五条、第三十六条、第三十 ...

肇事车辆的实际支配人的主张，因无证据支持，故本院不予采纳。根据《道路交通事故处理办法》第三十一条及相关规定，由于承包经营、租用、借用车辆等原因 责任。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

的行为，并不是履行我公司的职务行为，因此，我司不应依据《道路交通事故处理办法》第31条规定承担民事责任；2、被上诉人主张我司赔偿其损失（ 上述事实有：三亚市公安局车辆管理所出具的证明书、海南省万某市公安局交警大队责任认定书、事故赔偿建议书、交通费、住宿费单据、常住人口登记卡及庭审笔录等在卷，并经庭审 ...

与事实不符的就不予采信并根据事实作出正确公平的责任认定。一审法院并没有队事故的事实进行实质司法审查，简单的采信了交警部门的责任认定书，完全忽略了何 没有事实依据，至于上诉人称何添林在肇事后逃逸，已严重违反交通管理法规应承担一定责任的问题。《道路交通事故处理办法》第二十条规定：“当事人逃逸的……，使交通 ...