到居住地途径三乐路X路口这一事实，即原审被告不能证实发生交通事故的地点是黄某芳上下班的必经路线，其工伤认定属事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。通过庭审质证、辩证及法庭调查所得，黄某芳在事故发生当晚确实在被上诉人公司加班，被上诉人对没有安排而自行加班的员工没有采取什么劝阻措施，并且对 ...

项的规定，判决维持佛山市劳动和社会保障局作出的佛劳社重认(2003)X号《工伤重新认定书》，案件受理费100元由佛山市新宝制衣有限公司承担。 上诉人佛山市新宝制衣 至宿舍行车路线及方位图等，可以证明罗丽霞发生的交通事故不是在上下班时间和必经路线，因此不能认定为工伤。原审对上述证据不予采纳，显属认定事实 ...

职工工伤保险办法》第28条规定的是交通事故可以认定为工伤待遇，而本案并未被认定为工伤。非工伤待遇与工伤待遇是完全不一致的。据此，上诉人请求 裁决作出裁判，故原审法院判决撤销仲裁裁决书不当，本院予以纠正。经审查，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告佛山市劳动和社会保障局作为劳动保障行政部门，有权受理 总之，从熊某某活动的时间和空间来看，其发生的交通事故与上班没有关系。劳动部门的工伤认定是符合客观实际的，请二审法院公正判决。 被上诉人熊某某 ...

维持。判决：维持广饶劳动局2001年12月3日作出的广劳工认字(2001)第X号工伤认定书。案件受理费由马某甲负担。 东营市人民检察院抗诉的主要理由是：(一)原判决认定 劳动局的认定是正确的。马某甲认为，广饶劳动局的工伤认定错误，马某甲并非因公外出，且在交通事故中有违法行为。 本院认为，耿某某、马某甲 ...

事故，而被有关劳动部门认定为工伤是被上诉人与上诉人就劳动关系上所产生的法律权利和义务。换言之，被上诉人受伤是由于交通事故所造成的损害的致害方 上诉人已经向被上诉人先支付了医疗费用近6万元，该款项是否已经满足被上诉人的工伤待遇无法确定。所以，上诉人请求：1、依法撤销广东省佛山市禅城区人民法院(2005) ...

被告负担。 上诉人珠海市劳动和社会保障局不服上述判决，上诉称：一、上诉人认定“王某某无证驾驶属违反治安管理的行为”并非越权行使行政处罚权而是对被上诉人的违法行为 六条第(一)项规定是否正确。 本院认为，本案是一起因交通事故引起的争议，对王某某是否应认定为工伤，应着重考虑其受到伤害的真正原因。既然是一起 ...

原告购买工伤保险。2009年7月1日15时40分，原告驾驶二轮摩托车在上班途中与一辆三轮摩托车发生交通事故致头脑部严重受伤，经交警队认定，原 ，计21192元（1766×12个月=21192元）。 一次性伤残补助金44150元。根据《工伤保险条例》第三十五条之规定，二级伤残的一次性伤残补助金标准为25 ...

号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工某认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》等法律依据。召陵区人社局以此证据 作证。原告以此证据用于证明第三人与原告没有劳动关系，谢某在交通事故当中负主要责任，不应认定为工某。 第三人认同被告所提供的证据及法律依据，其 ...

年4月20日向巴东县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求依法裁决由被告支付工伤保险待遇x.16元，巴东县劳动争议仲裁委员会于2011年9月26日作出仲裁裁决 ，双方形成劳动关系。被告徐某在下班回家途中发生交通事故受伤，原巴东县劳动和社会保障局对原告受伤部位认定为工伤，该认定结论已生效，原告依法享有 ...