》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 财保岑溪支公司上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚,证据充分，程序合法，适用法律准确，处理恰当,请求二审法院维持原判。 上诉人中财保岑溪支公司在二审法院诉讼期间 ...

，判决上诉人财保苍梧公司在机动车辆交通事故责任强制保险限额x元内赔偿给被上诉人钟某、欧某，是完全符合上述法律规定的。针对上诉人财保苍梧公司 财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;……。”和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车之间发生 ...

系法定车主，并在被告保险公司购买了机动车强制责任保险和商业险，此次交通事故在保险期限内。根据相关法律规定，被告保险公司应在保险限额内承担理赔责任，原告诉请判令1 款，应当冲抵原告的损失金额。4、依据交强险条例和交强险条款规定，答辩人在道路交通事故损害赔偿诉讼案件中，不承担案件诉讼费用。 原告刘某为支持 ...

元、住院伙食补助费1952元、营养费750元，共计x.47元；二、死亡伤残赔偿：误工费5460元、护理费3660元、交通费500元；共计9620元；三、鉴定费600 第一款（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

驳回石某对上诉人的诉讼请求。 被上诉人石某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人朱某没有答辩。 被上诉人汤某没有答辩。 各方当事人均无异议，本院予以确认。对上诉人是否应承担赔偿责任的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格 ...

强险，保险公司应在交强险的责任限额内赔偿郭某乙、郭某丙的相关损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，未取得机动车驾驶证的， 彭某无证驾车致人损害起到震慑、惩治作用，彰显能动司法、人性化司法的社会效果和法律效果，充分体现以人为本，构建和谐的司法理念。故本案可由平安财险公司先行理赔，再 ...

人保财险炎陵支公司辩称原告黄某未全部赔偿损失、无权向被告索赔的意见，没有法律依据，不予支持。中国保监会规定，机动车交通事故责任强制保险关某医疗费责任限额为 性外力（车祸）作用致死。同时也致使刘某某构成一级伤残。另外，根据交通事故强制责任保险条例以及条款规定，只有该车车上人员、被保以外的人员不能享受交强 ...

平顶山公司辩称杨某无证驾驶，保险公司对此不承担赔偿责任某辩称理由，无法律依据，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条规定的情形中，驾驶人未 判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿给张某乙医疗费x.04元，拐杖费20元，误工费x元，交通费2239元， ...

酒驾车为由判决保险公司不承担赔偿责任，不符合《道路交通安全法》的宗旨。2、一审判决符合交强险的法律规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《强制保险 保险条例》第22条的规定，驾驶人醉酒驾驶造成受害人的财产损失，保险公司不予赔偿。根据《强制保险条款》第9条的规定，驾驶员醉酒驾驶的，保险公司只 ...

费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，原告与答辩人之间为保险合同法律关系，应严格按照双方保险合同约定划分责任。原告与答辩人之间不是侵权关系 的赔偿。根据《保险条款》及相关法律的规定，被告应予以理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...