的问题，本院认为：《有机产品认证管理办法》对有机产品采取的是选择性的认证管理制度，被上诉人并未对其销售的产品申请有机产品认证，该产品包装上亦未加施有机 商品的过程中，不存在欺诈行为，不应承担欺诈消费者的法律责任。上诉人主张被上诉人存在欺诈的事实不能成立，其上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 ...

水暖批发部承担共同侵权和相互连带并对被告上海日丰管业有限公司侵权行为承担连带责任；(6)被告上海日丰管业有限公司、《荆州日报》社、荆州市华润水暖批发部 技术监督网颁发的《浙江质量信得过产品》证书、上海市嘉定区政府颁发的《高新技术企业认定证书》、赛宝质量体系认证中心颁发的《质量管理体系认证证书》、上海市 ...

的培训和辅导服务帮助机械电脑公司建立适当的管某体系并取得CMU/x-x的认证证书；咨询辅导自2004年10月开始，至2005年10月结束；具体培训和 《推进及辅导计划》，牛路企业公司在组织机械电脑公司进行了“软件产品质量”、“软件的度量技术”、“项目策划与项目监控”等专题研讨后应评审《软件开发作业规程 ...

认证，并取得澳大利亚x、x、AS-MP52和欧盟CE产品质量认证。1994年12月，原告被授予中国轻工业出口创汇优秀企业银奖。1995年7月，原告进入浙江省 并使用“埃美柯”字号，造成相关公众混淆的行为构成对原告的不正当竞争，原告要求被告承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，本院予以支持。鉴于原告因被告的 ...

4500元；支付给上海市价格认证中心黄浦分部价格鉴定费500元；厦门弘信支付给厦门市产品质量检验所质量检验费5000元。以上费用均有相应的发票为证。此外， 共和国民事诉讼法》和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》(下简称《证据规定》)所确立的举证责任的一般原则，本院认为，在此类案件中，赔偿 ...

被告如数交付货物，出现明水不是承运人的责任；4天津商品检验有限公司2004年年度检验报告书，以证明刘凤荣不是中国检验认证集团天津有限公司的检验人，其不具有检验资质。 本合同质量、技术要求的产品后即卸油，如不符合要求，原告有权退货；双方各持装船时油样一份封存，双方如对产品质量及数量有异议，双方可请商检 ...

”的文字作为商标使用，意图造成消费者的误解，令消费者因对“双飞人”品牌质量的信赖而选购其产品。原告多次与被告交涉，要求其停止使用“双飞人”商标， 特约经销合同（浙江大宇医药有限公司）。124、特约经销合同（泉州市东大医药有限责任公司）。125、特约经销合同（漳州大通医药有限公司）。126、特约经销合同 ...

，并没有获取多少利润，造成原告损失无从谈起。故不构成对原告商标专用权的侵犯，我不应承担赔偿责任。 原告为证明其诉讼主张，举示了下列几组证据： 第一 获得（略）：2000质量管理体系认证；“宾王”扑克被中国保护消费者基金会推介为质量保证、用户满意、诚信经营三优品牌；2005年被中国产品质量信誉网评为全国 ...

有限公司商品存在上述情况，而云南美辰百货有限公司的证据已证明其销售的香水已经得到本地商品和卫生监督检验部门的认证，因此云南美辰百货有限公司并无故意告知虚假 、上诉人自己也陈述其“怀疑”产品质量，但其并没有向有关鉴定机构提起鉴定，即其并没有证据证明被上诉人所销售的香水具有质量问题或瑕疵，“怀疑”仅是主观 ...

湖北、新疆、江西等地宣传推广。12、产品照片及产品合格证，证明使用越剑商标的产品样式。13、质量管理体系认证证书，证明原告的管理体系通过（略）认证。 保护。被告恶意抢注“www.越剑.cn”中文域名，其行为侵犯了原告的越剑商标专用权，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国商标法》第十四条、第五十 ...