、张某因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华人寿公司）保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向 对有关条款含义请示的批复》，该批复中说明：“有死亡、疾病、伤残以及医疗费用等保险责任的综合性人身保险合同，如果未经被保险人书面同意并认可死亡责任 ...

人郭某某与上诉人中国人寿保险股份有限责任公司神木支公司（以下简称“保险公司”）因人身保险合同纠纷一案，均不服神木县人民法院(2008)神民初字第X号民事判决 对被保险人从事驾驶职业时发生意外事故不承担保险责任。 本院认为，本案双方当事人争议的是郭某某之夫王俊耀与保险公司是否存在保险合同关系的问题。上诉 ...

委托代理人范卫权、谢某某，江西凯莱律师事务所律师。 上诉人人寿保险公司因人身保险合同纠纷一案，不服赣县人民法院（2005）赣民二初字第X号民事判决 保险（A）险种告知事项的意外伤害事项以及不应该填写的作为被保险人是男性的女性补充告知事项。该保险合同签订后，被上诉人刘某某先后三次要求上诉人人寿保险公司 ...

住（略）。 原告徐某甲与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理后，依法由审判员张 保险明确保险责任：1、重大疾病身故按保额给付。2、意外身故按保额给付。由于2008年6月30日18时30分，徐某军驾驶摩托车在丰台区X村X街南口 ...

职员，住（略）。 原告王某甲与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司东城营销服务部机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2009年5月21日立案受理 被告辩称，被告对保险合同的效力及原告发生交通事故的事实无异议，但提出，根据交强险条例规定，机动车肇事后逃逸的，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬 ...

该判决，向本院提起上诉称：一、原审案由错误，该案由明显属于客运合同纠纷，不属于交通事故人身损害赔偿纠纷。二、原审被告所投保的《道路客运承运人责任保险》 承担是以客运关系为基础的，因此该案的案由应为公路旅客运输合同、机动车交通事故责任保险合同纠纷。 三、关于中林公司和中保财险南阳分公司应当承担何种责任的 ...

，河南同立律师事务所律师。 原告徐某、蔡某某诉被告驻马店分公司、确山县支公司保险合同纠纷一案，原告徐某、蔡某某于2008年12月8日向本院提起诉讼。 因保险事故死亡，其近亲属既可以依保险合同向保险人索赔乘座险应得的赔偿金，同时也可以以交通事故人身损害赔偿为由向肇事车车主索赔。因此，被告确山县支公司提出 ...

交通事故责任比例没有异议，但海淀区法院审理的不是保险合同纠纷，根据相关指导意见，在交通事故责任强制保险实施的过渡期内，太平洋公司应当以6万元交通事故 车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接毁损，依法应当由被保险人承担的赔偿金额，保险人依照国家相关的法律法规和本保险合同的约定给予 ...

中心支公司法律事务部职工。 原告顾某某与被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司（下称天安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2006年2月23日立案 保险理念，保险合同中的保险人是第一者，被保险人是第二者，保险车辆上人员以外的所有人均属第三者。第三者责任险的订立，旨在确保第三者因意外事故受到伤害时， ...

”第6-18项费用是间接损失费，根据《机动车辆保险条款》第二条规定，第三者责任险是指被保险人发生意外致使第三者遭受人身及财产的直接损毁，依法应当由被保险人支付的 核定或拒绝”为由提出重新核价的理由不充分。林某某认为，本案的纠纷系财产保险合同纠纷，双方的权利义务理应按照《合同法》和《保险法》有关规定执行 ...