该合同的所有条款字句，都没有说明该房屋已经抵押的内容，一审法院根据什么推断上诉人已经知道了房屋的这一情况难道只要双方签定《房屋买卖协议》就可以认定上诉人 不成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的， ...

“被扣的胶片带已无法使用”没有根据；3．上诉人与安徽休宁县黄山真菌研究所签订的合同是无效合同，不能作为赔偿依据，而且间接经济利益也不属于国家赔偿范围；4．上诉人 某而不是证人证某；陈某己坚唯明年地到8袋东西，但不知里面装的是什么，也没有看见工商人员搬走包装袋。一审中被上诉人已提交了李某香签名捺指印的《 ...

上诉人全无参与。如果说上诉人是合伙人，对以上经营中的重大事项，须全体合伙人同意，未经同意的，所达成的所有合同、协议等是否全部无效呢既然如此，一审原告据以起诉的证据只 曾说如果不能还款她就要那辆车，那辆车是以张某乙的名义登记的。 被上诉人张某乙答辩称：我根本不清楚是什么回事。当时我没有工作，我是以借钱的 ...

事实不符，将2份证明悬挂框内是不需要广告公司未做的，证明的内容是虚假的。认为证据11没有证明建住公司是在什么时间拍摄的证明不了其悬挂的地点是 条例》的强制性规定，即商品房预售必须办理商品房预售许可证，故该商品房买卖合同无效。导致合同无效的责任应由建住公司负担。建住公司应当返还李某已付购房首付款与定金 ...

是复印件，对真实性和相关性均有异议；证据3本身无异议，但无法证明什么问题。被告珠光医院对贷款限额申报表的证据来源提交了路X村信用社副主任赵兰英的证明，原告 私立，不管是公立或者是私立都不得为担保人。原告的观点不能成立，被告珠光医院称其担保无效正确，但仍应承担相应的赔偿责任。依照《借款合同条例》第十六条 ...

，同时扰乱了国家金融秩序，为我国法律所禁止，应确认为无效合同。被告银苑服务公司应返还原告西江财经职校的借款本金及孳息。鉴于原告西江财经职校与被告银苑服务 的事业法人，没有金融经营许可证不能从事借贷，本案借款合同是以西江财经职校名义与银苑服务公司签订的，贷款亦是以学校名义借给借款人，故西江财经职校的贷款 ...

工商银行高州支行有债权，且在诉讼追偿之中，银通公司若仍有什么债务，其在外的这部分也足以清偿其债务。另外，虽然银通公司转给中行西藏分行信托部 “延期条款”和“委托放款协议”为无效合同。 再次，上诉人赛亚公司于2001年12月24日在《西藏日报》上刊登的启事能否引起本案诉讼时效的中断是关系到本案实体处理的 ...

处室。4.如按照被上诉人的逻辑，中南财大是教育部隶属的正厅级事业单位，行政级别还高于考试院，岂不是也有权审批发证还要考试院审批什么] 证据三：湖北省 双方当事人真实意思表示，具有法律效力[明明办学主体不合法的合同怎么能具有法律效力]。原告罗某甲自行离校后以自考助学协议无效为由要求被告退还学费及赔偿损失 ...

的合同，应由上诉人自己履行。那么，上诉人用什么来履行合同呢如果该合同应该继续履行的话，履行主体也应是铁厂荒林场。其次，一审判决判令上诉人承担继续 了合同。实际上，上诉人在一审中除合同无效的辩论理由之外，另一个重要的理由就是即使合同有效，也是被上诉人拒不履行合同约定的投资义务。二、一审判决片面理解法律 ...

与电石分厂签订变更原租赁经营合同内容的协议，故应认定上述协议无效。关于电价调整问题，双方已有明确约定，且均无异议。又国家电价是指国家计委、电力部制定的 协议电价为每千度241.6元，这与双方最初的约定每度0.2416元是一致的，但以后电价是否变动，变动的基本原则是什么，原来“电价随国家电价浮动”的约定 ...