范某轮、范某庚等人在香港组建家庭、共同工作的结果。 本院认为原告郑某某、范某己及被告范某庚对上述证据材料的真实性无异议，证据来源合法，证明的事项与 的形式要件；证明文件上未反映律师依据什么认定范某轮与范某庚系父子关系；证明文件上认定的是“范某伦”而不是本案被继承人“范某轮”，因此认为该文件无效。 原告 ...

安达厂在合作期间所垫支（略）.07元应由安达厂与黄某某共同承担，因无证据证明双方在合作期间存在利润并进行了扣除，原审判决黄某某应按《合作协议》的约定 舒某某经营的专利部盖章予以确认，并且黄某某、舒某某的工作人员单方注明的签收时间并不能否定该函的出具时间是2003年2月23日，从而以结算函都尚未制作，竟 ...

损失费（略）元3．回龙公司是否应当收取增加材料费（略）元4．利息应从什么时间起算经本院组织证据交换和庭审质证，蓉府公司对回龙公司举出的证据1、 蓉府公司在2000年9月28日补充合同中对是否解除合同约定不明，且回龙公司无证据证明蓉府公司同意支付租金。根据回龙公司起诉的事实、证据及蓉府公司特别授权代理人 ...

技术指标和参数如果不能达到或不能调试到合同约定的技术指标和参数，那是由于什么原因造成的”等技术问题委托上海市科技咨询服务中心进行鉴定。鉴定结论概述如下： 一 提出，鉴定专家对此也作了答复。且上诉人提出的技术问题仅仅是上诉人自己的观点，并无证据证明其观点，也不能否定《鉴定报告书》陈述的事实。被上诉人认为 ...

份证据，原告主要证明被告颁发'利集有(九五)字第X号集体土地所有证'程序合法。被告及第三人认为对证据没有异议，但87年详查图是由于工作人员失误，造成争议 部门出具证明；(93)字第X号国有土地使用证没有附图，不清楚所确认的水利工程位置在什么地方。被告对第三人提出的证据没有异议。本院经审查认为，因第三人 ...

首先，李某、陈月群的身份不明，是否真有其人以及她们与黄志南之间是否存在关某以及存在什么关某都是一个谜。加上本案中“惠城回迁楼”的开发商是广州市惠城房地产开发 李某、陈月群的签名，其真实性也无法确认；现在的情况是：没有证据证明上述两人曾经是黄志南的前聘用的工作人员；在黄志南生前她们也没有得到为黄志南确认 ...

。 被告慈溪市公安局，住所（略）。 法定代表人王某甲，局长。 委托代理人王某乙，慈溪市公安局法制处工作人员，住所（略）。 委托代理人朱某，慈溪市公安局法制处工作人员， 点半左右致电岑某立，问其与宋某经济上的事，然后问岑某立在什么地方，以证某公安人员越权介入民间经济纠纷事实，巩和平否认1月4日下午致电岑 ...

无证明力。证据六、证据七与证据五一样，无关联性，无证明力，且该发票的当事人不是黄某或其开办的企业，要证明什么不清楚。证据八是柳州 。”财政部、国家工商行政管理局、国家经济贸易委员会、国家税务总局在《清理甄别“挂靠”集体企业工作的意见》(财清字[1998]X号)中指出，凡为享受国家有关集体企业的优惠政策 ...

某的诉讼请求。 上诉人张某上诉称:1、上诉人作为被上诉人公司的副总经理，因工作关系及催收借款主张权利的方便，所以才以“卢京”名义借款30万元给被上诉人，一审法院 就在借条上作出上述声明，但他出具这个声明的真实意思就是证明这笔钱不是他本人的，并没有其它什么意思。所以卢京的声明也不能证实上诉人曾经借款30 ...

房屋为1987年王某养父母用台湾伯父所赠与的16050元所建造，王某当时刚参加工作不久，并无能力出资，故该房屋应当认定为王某养父母所出资建造。房屋建成后，分别于 签订的，且并无证据证明周某华在合同签订当时得到了王某的授权，则周某华作为共有权人之一擅自以两个共有权人的名义签订合同的行为性质是认定的关键。 ...