事实和法律依据。至于申请人鑫益屋业的其他理由，均属于法律的具体适用及如何根据案情具体裁量的问题，不属法院的审查范围。请求法院驳回申请人鑫益屋业的 认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”的规定，本案仲裁庭的裁决与昆明仲裁委员会另一仲裁庭作出的同一类合同、同一类案件事实、同一类违约金请求的另一系列 ...

没有事实和法律依据。至于申请人鑫益公司的其他理由，均属于法律的具体适用及如何根据案情具体裁量的问题，不属法院的审查范围。请求法院驳回申请人鑫益公司的申请。 针对双方陈述，本院认为：(一)申请人鑫益公司认为仲裁委员会无权对超出仲裁费的违约金请求部分作出裁决，从而违反《仲裁法》第五十八条第一 ...

，均应按中国法律在中华人民共和国法院或通过在中华人民共和国的仲裁解决”。 承运人提出，作为一个仲裁条款，它应该明确地包括仲裁地点、仲裁机构、适用的仲裁 ，《民法通则》第63条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。根据这一规定，广州外轮 ...

了中国法律。考虑到出租人和承租人均为中国企业，仲裁地也在中国，根据最密切联系原则，本案争议适用中国法律。 2．船舶载箱量 仲裁庭注意到，在1997年2 略）货物造成的损失，该损失不属于本诉审理范围，承租人又未办理反请求仲裁手续，仲裁庭对承租人的该项请求不予支持。 12．本案仲裁费由承租人承担70％，由 ...

申请人为外国公司，但在中国设有代表办事处；货物运往中国。据此，中国法律应适用于本运输合同。又因为本案运输合同为国际海上货物运输合同，所以《 人民币×××元，本案反请求仲裁费为人民币×××元，全部由被申请人承担。申请人在提起仲裁时已预付仲裁费和实际费用人民币×××元，即作为申请人为被申请人垫付的仲裁费和 ...

要求的证明材料。申请人按期提供了仲裁庭所要求的证明材料。被申请人对申请人的仲裁请求自始至终未提出答辩意见，亦未提交证明材料。 本案现已审理终结，仲裁庭根据 民法通则》第130条的规定要求丰诚船务有限公司（中国）承担连带责任，适用法律不当。如果申请人的租金及油款请求成立，则应由被申请人××船务有限公司 ...

完毕。1700时代理通知船长：收货人拒收货物。原因是，植物防疫官裁决：“按日本法律，不允许将所有货物包括羊草和稻草卸在日本，因为如此之多的稻草混入羊草 第21栏中，双方订明：“在北京按‘金康’合同条款进行仲裁”。而双方当事人对“金康”合同全部规定适用于本案。根据“金康”合同标准格式第二部分第2条，本案 ...

大多数纽约海事仲裁员都遵循普通法的做法。 本案租船合同受中国法律管辖，对此双方没有争议。造成争议的事故与仲裁程序的开始均发生在1993年7月1日中华人民共和国 发生时没有有关期租承租人对安全港或泊位的规定。因此，海商法的有关规定应适用于本案。根据海商法第127和134条，除非租船合同中另有规定，承租人 ...

是终局的。准据法：在解决和／或仲裁承租人和船舶所有人之间的任何争议时，仅适用中华人民共和国现行有效的法律、规章、规则、条例。” 第36条：“船舶 10％计算该笔港口费用的利息，自垫付港口费用之日1995年10月26日至仲裁请求变更申请书之日1996年8月10日共计290天的利息计2124．92美元。 ...

仲裁委员会于1997年11月7日分别向出租人和承租人发送了仲裁通知，通知双方本案适用简易程序，要求双方在规定的期限内选定独任仲裁员，并要求承租人在规定 的一切损失。在此次运输过程中，调整出租人与承租人以及承租人与其他关系方面的法律文件，分别是出租人与承租人签订的定租协议，以及承租人与托运人之间签订的 ...