为特许经营合同纠纷，百润公司主张本某系一般买卖合同纠纷，缺乏法律依据，不予采信。 二、关于百润公司是否构成欺诈及协议应否撤销的问题 原告理创公司与被告百 协助并与乙方共同开拓和维护当地市场。4、甲方财务部每月15日前将《对账函》传真至乙方，乙方收到后3日内核对双方往来账目并加盖乙方财务专某章或公章，将 ...

” 2009年5月27日，中远日本向中国船舶燃料有限责任公司(下称中燃公司)传真“燃油订购书”（x）为“金城”轮供油,明确受油船名为“x”，重油价格386.5 作如下认定处理： （一）关于中远日本与海谊公司之间供油合同是否成立以及“先付款后加油”是合同成立要件或属先履行条件问题，原审法院认为，中远日本 ...

日签订的挖掘机产品经销协议，证明双方签订挖掘机产品经销协议，是真实意思表示，是有效合同在协议的第一条约定了乙方的资格，作为受托方在签订经销协议前首先要 星机电公司要求徐工集团支付市场拓展费用84.05万元、赔偿逾期利润损失480万元是否有事实和法律依据的问题。 虽然被告徐工集团对本案诉争的经销协议享有 ...

达公司签订的技术转让协议，是真实意思表示，协议内容符合法律规定，为有效合同。判断安阳捷达公司是否向温县鑫源公司完成技术转让义务应当依据双方在协议中的约定。 源公司一直与安阳捷达公司协商，让其提供技术帮助。同时2006年12月手写传真协议书也足以证明温县鑫源公司一直在主张权益。3、一审中的价格评估和司法 ...

，且没有产生争议。2006年8月21日，原告方突然接到本诉被告方的一份传真函，函中表示，经被告公司总经理办公会议决定，对原告公司的针织加工作出调整，原先 的背景、原因和参与协商人员的身份等方面综合分析，应认定该补充协议有效。其理由一是合同履行一段时间后，因被告确实不能保证每天投入230名加工人员加工 ...

。判决如下：一、西安宏伟石油工程有限公司与陕西延长石油装备制造有限公司签订的合同，合法有效，由于西安宏伟石油工程有限公司违约，依法予以终止；二、驳回西安宏伟 对下剩214.8603万元货款的货物是否继续由宏伟石油公司供货及供货的价格未达成一致意见。上述传真复函和《纪要》是在合同约定履行期限届满后形成， ...

的部分内容能否解除，本院将在判决理由部分予以阐述。 根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实： 奋发公司作为乙方与杉杉摩顿公司作为甲方于2007年4月 项下总价x%，但杉杉摩顿公司已付总款尚不足应付总x%，其中是否有哪份合同成就该条件，杉杉摩顿公司未能证明。故本院对杉杉摩顿公司提出 ...

提供的证据6中的传真件底稿，对于其中A公司表示未收到的，因B公司未提供发送传真的证据，故本院对该些底稿真实性不予认可；原、被告提供的其余证据均真实、 ,000元。 本院认为：原、被告签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守履行。该合同名为购销，实为加工承揽。B公司作为定作方 ...

违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应按约定履行各自的义务。诉讼中，双方对2009年4月27日中林某司是否通知京顺公司第一分店取消住宿出现争议。京顺公司第一分店否认广东中旅（肇庆）旅行社有限公司取消团队的传真与本案有关，但北京中林某宇旅行社酒店预订单中载明地区为广东。京顺公司 ...

，应驳回中产置业公司的诉讼请求。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：（1）原告是否擅自委托第三方对电梯进行维保；（2）被告是否应当承担 》，证明2008年8月30日和9月1日，中产置业公司用传真、邮寄方式向快速电梯公司发出解除合同通知；4、发票2张，证明2008年7月16日，中产置业 ...