侵权，应适用《合同法》第四十九条规定处理。请求二审依法改判。 上诉人李某某上诉称，其不应承担本案30%的连带赔偿责任，其对原审判决认定杨某甲私自 未向本院提供证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，如何理解我国民法中的共同侵权，是解决本案纠纷的关键。按照最高人民法院关于《审理人身 ...

该车投保属实，卫东保险公司愿意按法律和交强险的相关规定予以赔偿，但是超出的或不合理的部分不能赔偿。原告在作伤残鉴定时尚未治疗终结，其提交的伤残鉴定结论不能 ，而且在卫东保险公司投保有交强险和商业三责险，该交通事故应由平顶山万里公司与卫东保险公司负责处理。 经审理查明，2008年8月17日12时20分， ...

安保险安阳支公司辩称：对原告陈述交通事故发生的时间、地点、责任认定无异议，但是其公司与被告远通公司、被告姬某某之间是商业保险合同关系，与本案侵权 ，同时认为精神损害抚慰金不应当赔偿，处理丧葬事宜人员的住宿费、交通费、伙食补助费、误工费没有法律依据，误工人员的工资证明不能显示因该事故导致误工人员收入的 ...

称：一、原审判决事实不清，各当事人在本案中的法律地位不明，导致判决错误。我公司将扒房子任务交给李某某承做，虽无书面合同，但是多年按当地惯例和我 承担责任以及如何承担问题，因原审判决谢某某承担15%的赔偿责任和支付1000元精神损害抚慰金，谢某某未提起上诉，视为对其民事权利的处分，本院不再处理。根据本案 ...

规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经 ，应当承担赔偿责任。被告秦某某驾驶机动车辆上路行驶，未保持安全车速，未按规定让行，以致事故发生、原告受伤。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理， ...

九十二条第一款之规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案原告在事故发生时虽系 原告主张被告赔偿其残疾慰抚金、精神损失费，因其尚未评残，本案不作合并处理。原告虽主张被告赔偿其交通费、黄某300元、杆称50元、三轮车损失450元、 ...

支公司投保交强险。 本案的争议焦点是：1、事故责任和民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2、原某要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 原某向本院提交 、自动出院，院外继续巩固治疗；2、每2周某查，依复查情况对症处理；3、不舒适随诊，糖尿病饮食.花费医疗费用1389.75元。原某称住院期间由女儿李秋 ...

被告马某为承揽人。作为实际发包人的美的公司在将该笔空调售后服务业务发包过程中无过错，不应承担赔偿责任，而被告马某为实际承揽人，在独立完成美 的生产经营特点，对安全生产状况进行经常性检查，对检查中发现的安全问题，应当及时处理。”美的公司应其服务网点的安全生产状况进行“经常性”检查，对发现的问题“立即处理 ...

钢材款的请求，因在本诉中昊源公司作为抗辩理由，原审法院已予以审理并作出处理，故其撤回部分诉讼请求的请求，不予准许。洛阳市中级人民法院于2005年11月22日 、哪些不支持。原审认定周公庙集贸市场的工程总造价为x.43元，但是无论从鉴定报告中怎么加减也计算不出该数字；非鑫店公司施工的四项工程不知道是否 ...

称其向第一被告主张的债权是从前郭县第四建筑安装工程公司处受让的债权，但是原告没有提出任何证据予以证明，因此，原告并不是工程款的债权人，即使原告已经受让 出现的遗留问题由县政府负责处理，该笔债权如何处理没有体现，故认为原告提交的证据不足以证明其在本案中享有诉权。综上，原告在本案中不具备诉讼主体资格。依照 ...