规定交纳供暖费，故龙鼎基公司诉至法院请求判令怡亚宠物园公司支付2003-2008年度供暖费7992元，并承担本案诉讼费。 被告怡亚宠物园公司辩称：首先，怡亚宠物园 郭建业的工作单位为怡亚宠物园公司的举证责任。现龙鼎基公司除提供了供暖协议外，未提供证据证明郭建业是怡亚宠物园公司员工，也未提交证据证明在 ...

以下证据予以证明：张玉兰的医疗费用情况通知单，证明张玉兰是被告的职工；西城区供暖办公室的证明，证明原告每平方米的收费标准依据；张玉兰的房本，证明所使用 张玉兰使用房屋的建筑面积是56.9平方米，而非57.2平方米，因此被告拖欠原告供暖费的数额应该是x元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...

效力，而不能对抗第三人（案外人），主张前期采暖费某利人应为案外人供暖公司，案外人供暖公司有权提起诉讼，而上诉人没有诉权，只有上诉人先行 项、154条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉案件受理费244元由费某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长王志福 审判员黄某 审理审判员才玉莹 二○○五 ...

为由诉至法院。 上述事实，有原告提供的被告受暖职工房屋产权证复印件、医保本复印件、供暖费签证单，被告提供的企业名称变更通知及原、被告陈述在案佐证。 本院认为， 颐府食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司供暖费一千六百四十五元五角； 二、被告北京二商宫颐府食品有限公司 ...

包括陶永久在内的京漆公司退休人员。因此，认可自2006年11月15日起的供暖费的欠款事实以及数额，但因物业公司未积极收取该费用，故拖欠至今。 经 费的行为属违约，所以，应承担相应的法律责任。因此，物业公司要求涂料公司给付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》 ...

居住于北京市宣武区菜园北里15X号楼X单元X号，房屋建筑面积57.34平方米，供暖费单价每平方米30元。运输公司为此房屋提供采暖服务。菜蔬中心未交纳2007年 要求菜蔬中心支付廖菊英2007年11月15日至2009年3月15日的供暖费3440.4元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华 ...

公司仍不按规定支付2008年11月15日至2009年3月15日的供暖费1853.7元。现糖业烟酒公司诉至法院，要求继电器公司支付2008年11月 北京市物价局文件以及庭审笔录在案佐证。 本院认为：糖业烟酒公司与继电器公司签订的供暖协议书，是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效 ...

王某英所居住的位于北京市海淀区皂君东里28#－1－501的房屋提供供暖服务，该房屋的建筑面积为72.7平方米。2006－2009年度，雪莲双鹿毛线 雪莲毛纺服装集团公司于本判决生效后十日内给付原告北京市牛奶公司三元物业管理服务中心供暖费六千五百四十三元。 如果被告北京雪莲毛纺服装集团公司未按本判决指定 ...

职工安春龄以其名义承租居住在丰台区X街二区X号楼X室，该房屋使用面积45.34平方米，供暖方式为燃气，收费标准为使用面积40元／M2，该房屋2005年度至2008年度供暖费共计7254.40元。 上述事实，有原告投资公司提供的公有住宅租赁合同1份、证明1份、退休证1 ...

执行。 在庭审中，餐饮公司认可多年来都是由其直接向服务中心缴纳水费、电费和供暖费。2008年9月18日，餐饮公司向服务中心出具还款计划书，称餐饮公司由于2008年 2007年8月至9月、2008年1月至4月的电费x元（含管理费、线损费10%），拖欠2007年8月至9月、2008年1月至4月水费x元（含 ...