，依法应当承担相应的责任。 根据相关法律规定，为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任 项的规定，判决如下： 一、余某某于本判决生效之日起，停止销售侵犯涉案外观设计专利权的窗帘布； 二、驳回陈某某的其他诉讼请求。 案件受理费4660元，由 ...

X号。 法定代表人贾某某，总经理。 委托代理人耿某某，北京市金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 北京铭剑创业装饰材料有限公司（简称铭剑创业公司）因侵犯 若干规定》第九条的规定，人民法院受理的侵外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但被告请求宣告该项 ...

：我从2005年6月开始销售涉案产品，这种产品在市场上非常普遍，不存在侵犯原告权利的问题，因此不同意原告的诉讼请求。 被告伊达尔公司辩称：原、 起立即停止生产、销售涉案侵害原告深圳市华亿达实业有限公司“卫浴挂件（1860）”外观设计专利权（专利号：x.8）的产品； 二、被告温州市伊达尔洁具有限公司于本 ...

辩称：我从2005年6月开始销售涉案产品，这种产品在市场上非常普遍，不存在侵犯原告权利的问题，因此不同意原告的诉讼请求。 被告伊达尔公司辩称：原、 日起立即停止生产、销售涉案侵害原告深圳市华亿达实业有限公司“卫浴挂件（x）”外观设计专利权（专利号：x.6）的产品； 二、被告温州市伊达尔洁具有限公司于本 ...

二、原告提交的佛山市中级人民法院的判决是一个没有生效的判决，且该院对于一项专利权是否有效无权作出认定，第三人已经向广东省高某人民法院提出上诉。综上，请求 。 第x号决定作出之前，李某某曾以利富公司为被告向佛山市中级人民法院提起侵犯外观设计专利权诉讼，利富公司在该案中提出公知技术抗辩，其使用的在先设计即 ...

应根据精木百强厂侵权行为的性质、持续时间及其主观过错程度等因素酌情判定。鉴于专利权是财产性权利，联邦家私公司未举证证明侵权行为对其商誉造成影响，对其要求精 ，判决：一、精木百强厂于判决生效之日起，停止生产、销售侵犯“床（x）”外观设计专利权产品的行为；二、长安家居公司于判决生效之日起，停止销售侵犯“床 ...

相互间隔的大圆中间有“四叶草”图案、且无限定边界，与涉案外观设计相同，属于侵犯涉案外观设计专利权的侵权产品。被告余某某作为该侵权产品的销售者，应对该产品 规定，判决如下： 一、被告余某某于本判决生效之日起，立即停止销售涉案侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司名称为“玻璃（羽扇斑斓）”（专利号：x.2）外观 ...

及抬头显示有“盛同”字样的产品介绍图册，该图册上刊有与被控侵权产品外观相同的产品图片。 原告请求法院酌情确定赔偿数额。 另查明，被告冯某经营的广州市 。两被告未经许可，为生产、经营目的共同制造、销售原告享有外观设计专利权的产品，侵犯了原告的专利权，两被告应共同承担相应的民事责任。 原告请求法院予以酌情 ...

，依法应当承担相应的责任。 根据相关法律规定，为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任 项的规定，判决如下： 一、余某某于本判决生效之日起，停止销售侵犯涉案外观设计专利权的窗帘布； 二、驳回陈某某的其他诉讼请求。 案件受理费4660元，由 ...

专利产品属于同类产品。经比较，涉案专利与“TNSF－（略）雅致型”浴室取暖器在外观上相近似。虽然被告拓能公司称涉案被控侵权产品是由中导电器厂制造的， 拓能科技发展有限公司于本判决生效之日起，停止侵犯杭州奥普电器有限公司的“浴室取暖器”（（略））外观设计专利权的涉案行为； 二、北京拓能科技发展有限公司于 ...